გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სულ უფრო მეტი ადამიანი გრძნობს, რომ „კოვიდ“ პანდემიაზე ჩვენს რეაგირებაში რაღაც „არასწორია“. პოლიტიკური ისტებლიშმენტის წინასწარმეტყველები ამ პანდემიას ისტორიაში პირველ შემთხვევად აცხადებენ, როდესაც სასუნთქი გზების პათოგენის გასანადგურებლად უნივერსალური, მსოფლიო მასშტაბით „ვაქცინაცია“ გვჭირდება. შემოთავაზებული „ვაქცინები“ სტერილიზაციის იმუნიტეტს არ უზრუნველყოფს; პირიქით, ისინი რეგულარულ „გარღვევის“ ინფექციებს იწვევენ. მიუხედავად ამისა, ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ისინი „შევაზავოთ და შევუხამოთ“ როგორც გვსურს, რეგულარულად, რესტორნებში საჭმელად და ღონისძიებებზე დასასწრებად.
მხოლოდ დაავადებისგან გამოჯანმრთელება არ არის საკმარისი თქვენი უფლებების შესანარჩუნებლად. მხოლოდ იმის დამტკიცების შესაძლებლობა, რომ თანდაყოლილი კარგი ჯანმრთელობის გამო პათოგენის მიმართ მგრძნობიარე არ ხართ, საკმარისი არ არის. გადაადგილების თავისუფლების შესანარჩუნებლად, ინექციებს უნდა დაემორჩილოთ.
რაღაც რიგზე არ არის. მათ ძალიან უნდათ, რომ ეს „ვაქცინები“ მივიღოთ. მათ ძალიან უნდათ, რომ ამ „უსაფრთხოების“ წინაპირობაზე QR კოდის/თვალთვალის ინფრასტრუქტურა ააშენონ. უნდა ვიკითხოთ: ჰქონდათ კი ოდესმე ლეგიტიმური საფუძველი, რომ ამ ეტაპამდე მიგვეყვანა? მართლა სჯეროდათ კი, რომ ლოკდაუნით „ბებიის გადარჩენას“ შეძლებდნენ?
თუ გავაანალიზებთ იმ ზედაპირულად არასწორ გამართლებას, რომელიც მათ შეშინებული მსოფლიოს მოსახლეობისთვის პირველად საყოველთაო შინაპატიმრობის დაწესების გამო მისცეს, დავინახავთ, რომ მათ ასე არ მოიქცნენ. როგორც ჯანმო-მ, ასევე იმპერიული კოლეჯის მოდელირების სპეციალისტმა ნილ ფერგიუსონმა მოითხოვეს ლოკდაუნი, კონკრეტულად ჩინეთში 2020 წლის იანვარში უხანში ჩადენილი ლოკდაუნის საფუძველზე. მათ აღიარეს, რომ „ლოკდაუნი“ ისეთი რამ იყო, რისი გამართლებაც აქამდე არავის სჯეროდა. როდესაც „სი ძინპენმა წარმატებას მიაღწია“, მათ მოულოდნელად კურსი 180 გრადუსით შეცვალეს და მთელ მსოფლიოს მოუწოდეს „ჩინეთის კოპირება".
„ეს კომუნისტური ერთპარტიული სახელმწიფოა“, - ვთქვით ჩვენ. ვფიქრობდით, რომ ევროპაში ამას დაუსჯელად ვერ გადავურჩებოდით... შემდეგ კი იტალიამ გააკეთა ეს. და მივხვდით, რომ შეგვეძლო... ჩინეთს რომ არ გაეკეთებინა ეს, წელი სრულიად განსხვავებული იქნებოდა.“ - ნილ ფერგიუსონი
პირველი შემთხვევის აღმოჩენიდან ექვსი კვირის შემდეგ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ პრესკონფერენციაზე მსოფლიოს ლოკდაუნი წარუდგინა იმით, რომ ჩინეთის სხვა რეგიონებთან შედარებით „უჰანის მრუდი უფრო ბრტყელია“. მონაცემები, რომლებიც მან ამ საქმის წარმოსადგენად გამოიყენა — საქმის, რომელიც, მისი თქმით, მსოფლიო ეკონომიკას და ნებისმიერ ადამიანს გაანადგურებდა, ვისაც კომპიუტერის ეკრანთან ჯდომით ფულის შოვნა არ შეეძლო — სავარაუდოდ, კომუნისტური რეჟიმის მეშვეობით იყო მოწოდებული. დიქტატორი.
„აი, ქვემოთ მოცემული აფეთქება მთელ ქვეყანაში. აი, როგორ გამოიყურებოდა აფეთქება ჰუბეის გარეთ. აქ მოცემულია ჰუბეის ტერიტორიები უხანის გარეთ. ბოლო კი უხანია. და ხედავთ, რომ ეს მრუდი სხვებთან შედარებით გაცილებით ბრტყელია.“ და ეს ხდება მაშინ, როდესაც აგრესიული ქმედება ცვლის ინფექციური დაავადების აფეთქებისგან მოსალოდნელ ფორმას.ეს უაღრესად მნიშვნელოვანია ჩინეთისთვის, მაგრამ ასევე უაღრესად მნიშვნელოვანია დანარჩენი მსოფლიოსთვისაც...
ჩინეთის მთავრობამ და ჩინელმა ხალხმა გამოიყენეს არაფარმაცევტული ზომები (ან სოციალური ზომები) [იმისათვის], რომ ეფექტურად შეცვალოს დაავადების მიმდინარეობა, რასაც ეპიდემიის მრუდები ადასტურებს...ანგარიშში ჩვენ ეს მეთოდი საერთაშორისო საზოგადოებას ვურჩიეთ.“
ეს ზედაპირულად სასიამოვნო ახსნა - რომელსაც ადვილად იღებს სანდო, შეშინებული ადამიანი - უფრო დეტალური ანალიზის შემდეგ დიდ საშიშროებას ბადებს. პირველ რიგში, როგორ ჩატარდა ტესტირება სხვადასხვა რეგიონში? შემთხვევითი შერჩევის პრინციპით ჩატარდა ტესტირება მთელ პოპულაციაში, თუ მხოლოდ კლინიკებში ან საავადმყოფოებში მისულები გამოიკვლიეს? რამდენი ტესტი ჩატარდა ერთ სულ მოსახლეზე? სტანდარტული იყო თუ არა ეს რიცხვი ყველა რეგიონში? როგორ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ დაფიქსირდა „ასიმპტომური“ შემთხვევები? და ა.შ. მოკლედ, თითოეულ მრუდს შეეძლო უბრალოდ აესახა ტესტირების პროტოკოლი - ტესტერს შეეძლო სიტყვასიტყვით შეედგენინა ნებისმიერი მრუდი, რომელიც სურდა.
კიდევ უფრო უარესი ის არის, რომ არსებობს ლოგიკური ხარვეზი, რომელიც იმდენად შთამბეჭდავია, რომ შეუძლებელია დაიჯერო, რომ მას ყველა მსოფლიო მთავრობა, რომელიც ლოქდაუნს აწესებს, ვერ შეამჩნევდა. ათასობით ეროვნული, სახელმწიფო და ადგილობრივი პოლიტიკური და მედია აქტორიდან, რომლებიც ლოქდაუნებს ამხნევებენ, ერთმა მაინც უნდა შეამჩნია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მრუდი შესაძლოა „უფრო ბრტყელი“ ყოფილიყო უხანში, დაავადება... მაინც წავიდა მთელ ჩინეთშიუხანში სავარაუდოდ „უფრო ბრტყელ“ მრუდს ნულოვანი წმინდა სარგებელი მოჰყოლია. იქაურმა მაცხოვრებლებმა ლოკდაუნის ტკივილი განიცადეს, მეზობელმა რეგიონებმა კი - არა და ყველა ერთსა და იმავე წერტილში აღმოჩნდა.
ჩინეთში თითქმის ოთხი თვის განმავლობაში Covid-2020-ის არცერთი შემთხვევა არ დაფიქსირებულა. მანამდე, XNUMX წლის მარტიდან მოყოლებული, შემთხვევები თხუთმეტი თვის განმავლობაში უცვლელი იყო. ჩინეთის დაავადების „მრუდი“ კომედიური იქნებოდა, მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილი რომ არ დათმობდა დემოკრატიასა და ძვირფას კონსტიტუციურ უფლებებს „ვირუსთან საბრძოლველად“.
შეადარეთ ეს მსოფლიოს დანარჩენ ქვეყნებს — განსაკუთრებით იმ ქვეყნებს, რომლებმაც ყველაზე მეტად სცადეს ჩინეთის მაგალითის გამეორება — როგორიცაა პერუ, ისრაელი, ავსტრალია, სინგაპური, ახალი ზელანდია და კანადა. ყველა მათგანმა დააფიქსირა Covid-ის მრავალი „ტალღა“, ლოკდაუნის ყველა ტკივილის მიუხედავად. მასობრივმა ვაქცინაციამაც კი ვერ „შეაჩერა“ შემთხვევების ტალღები. ჩინეთი ერთადერთი ქვეყანაა, რომელსაც იდეალურად ბრტყელი „მრუდი“ აქვს და ეს შეძლო ერთ ქალაქში ლოკდაუნის გამოცხადებით, მიუხედავად იმისა, რომ ვირუსის არსებობა ბევრ სხვა რეგიონშიც დაფიქსირდა. მაგია.
მსოფლიო მთავრობებმა ამის შესახებ აშკარად იციან. ისინი არ ენდობიან კომუნისტ დიქტატორს. თუ ისინი ნამდვილად თვლიდნენ, რომ დაავადება სერიოზული იყო და ჩინეთში შემთხვევების არასაკმარისი რაოდენობა იყო დაფიქსირებული, ისინი არ გაათავისუფლებდნენ ექიმებსა და ექთნებს, რომლებიც უარს ამბობენ „ვაქცინაზე“ 18 თვის განმავლობაში COVID-XNUMX-ით დაავადებულ პაციენტებთან უსაფრთხოდ მუშაობის შემდეგ. პირიქით, მათ იციან, რომ წესებს არანაირი ეფექტი არ აქვს. დაავადების მრუდები იზრდება და ეცემა, იზრდება და ეცემა - აბსურდული და უკუღმართი იქნებოდა დასკვნის გაკეთება, რომ წესები ზოგჯერ მუშაობს და ზოგჯერ არა.
მიუხედავად ამისა, ისინი აგრძელებენ წესების დაწესებას. მოსახლეობა ემორჩილება, კონტროლის ილუზიით შეპყრობილი; ცრურწმენული რწმენით, რომ „რადგან რაღაც გავაკეთეთ, მას შედეგი უნდა ჰქონოდა“. მაგრამ ფაქტები ფაქტებია: ვირუსი „ვაქცინებმაც“ კი ვერ შეაჩერა, არსებობს „გარღვევის ინფექციები“. „კარგი ადამიანების“ ყოფნის სურვილით, ყველა დაუფიქრებლად რჩება იმ გზაზე, რომელიც უხანის ლოკდაუნით დაიწყო.
ისინი ცდილობენ ბებიის გადარჩენას, მაგრამ ბებიის ბედი გადაწყვეტილია. სინამდვილეში კი ისინი გზას უხსნიან რუტინულ, საყოველთაო სავალდებულო ვაქცინაციას. პოლიტიკური ისტებლიშმენტი აპირებს „არავაქცინირებული“ ადამიანები მეორეხარისხოვან მოქალაქეებად აქციოს, დეჰუმანიზაცია გაუკეთოს და ჩამოართვას ძირითადი უფლებები, რომლებსაც მრავალი თაობა თავისთავად მიიჩნევდა. ეს მოსახლეობას ქცევის საფუძველზე გადაადგილების შეზღუდვებს აკისრებს. წესების დაცვა უფლებებს განიჭებთ, როგორც ძაღლი, რომელიც საჭმელს იმსახურებს.
ამ სისტემაში — რომელიც ნელ-ნელა ვითარდება ქვეყანაში — ადამიანი, რომელიც 350 კილოგრამს იწონის, სრულიად უმოძრაო ცხოვრების წესს ეწევა და ბიგ მაკის თანმიმდევრულად მიირთმევს, „ჯანსაღად“ და საზოგადოებაში მიღებულად ითვლება. გადამწყვეტი ფაქტორი მორჩილებაა: ის მორჩილად იღებს ყველა „ბუსტერს“. ამის საპირისპიროდ, მსოფლიო დონის სპორტსმენს, როგორიცაა ნოვაკ ჯოკოვიჩი, არ შეუძლია ჩოგბურთის თამაში ავსტრალიის ღია პირველობაზე. ის „ინფექციის რისკის“ შემცველად ითვლება, რადგან ის დაჟინებით მოითხოვს სხეულის შენარჩუნებას აღმოსავლური სტილის ჯანმრთელობის პრაქტიკის გამოყენებით, იმავე მეთოდების გამოყენებით, რამაც ის ყველა დროის უდიდეს ჩოგბურთელად აქცია. (ისტებლიშმენტი ამჯობინებდა, რომ მან ზემოთ აღწერილი ბიგ მაკის თაყვანისმცემლის კოპირება მოახდინოს, რადგან ეს მათ — და არა მას — მეტ მოგებას მოუტანს).
პოლიტიკური ისტებლიშმენტი იმდენად ერთგულია ამ საქმისადმი, რომ ძნელი წარმოსადგენია, თუ როგორ შეგვიძლია თავის დაღწევა. პირველი ლოკდაუნის მიღება გადამწყვეტი მომენტი იყო. შიშის გამო ჩვენი უფლებები შევწირეთ და თითქმის ორი წლის შემდეგაც კი ისინი ისევ არ გვაქვს აღდგენილი. ეს ისეთივე აშკარა იყო მაშინ, როგორც ახლა: ძალაუფლება არასდროს არ იტაცებენ და შემდეგ ნებაყოფლობით არ ბრუნდება.
ავსტრალიაში ამჟამად „საკარანტინო ბანაკებია“. „არავაქცინირებულ“ კანადელებს საზოგადოებრივი ტრანსპორტით სარგებლობა არ შეუძლიათ. ვაქცინაციაზე უარს მყოფ ავსტრიელებს სახლიდან გასვლა არ შეუძლიათ. ეს გამეორებადია: მსოფლიოს მთავრობები კანონმორჩილ ზრდასრულებს შინაპატიმრობაში ათავსებენ ინექციის გაკეთებაზე უარის თქმის გამო. ეს არ არის საბურღი.
თუ ამ რეალურ დისტოპიას შევუხამებთ იმ დამახინჯებულ „ლოგიკას“, რომელიც ლოქდაუნის დასაწყებად გამოიყენებოდა, ძნელია უგულებელვყოთ ის განცდა, რომ ლოქდაუნი წინასწარ შექმნილი გზა იყო იქამდე, სადაც ახლა ვართ: მუდმივი, რეგულარული, სავალდებულო ზრდასრულთა ვაქცინაციისკენ - თქვენი იმუნური სისტემა ახლა სააბონენტო სერვისია - და შესაბამისი გადაადგილების „პასპორტების“კენ.
რატომ სურთ ასე ძალიან ჩვენში ნემსის ჩადება? რა თქმა უნდა, არა ჩვენივე სიკეთისთვის. ისინი საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე მოქმედებენ, ყალბი, „ბებიის გადამრჩენი“ კეთილი ნების საფარქვეშ. ისინი ჩვენგან იპარავენ - თქვენგან. კიდევ რამდენს მისცემთ მათ უფლებას, აიღონ?
