გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც სკოტ ადამსი გარდაიცვალა, ხალხი ჟურნალი დაიწყო სტრიქონით, რომელიც რამდენიმე დღის განმავლობაში დომინირებდა მედიის უმეტეს ნაწილში: „სკოტ ადამსი, დილბერტის შეურაცხყოფილი შემოქმედი, 69 წლის ასაკში გარდაიცვალა“. ეს არის გზავნილი ცოცხლებისთვის: თუ არ იტყვით იმას, რაც უნდა თქვათ, ყველაფერს დაკარგავთ. სიკვდილის შემდეგაც კი თქვენს სიცოცხლეს უსარგებლო დაარქმევენ. ეს არ იყო ხულიგნობა, არამედ აღსრულების ღონისძიება, რათა შენარჩუნებულიყო საზოგადოებრივი აზრის კარტელის ფუნქციონირება.
დილბერტის მულტფილმის ცნობილმა შემქმნელმა პირველად 2015 წელს დაიწყო ვარაუდი, რომ დონალდ ტრამპს ჰქონდა ყველაფერი, რაც პრეზიდენტობისთვის იყო საჭირო. შოკის გრძნობა ხელშესახები იყო. არავინ ამბობდა მსგავს რამეს - უფრო კონკრეტულად, არავინ მის სტატუსსა და კულტურული გავლენის შესახებ. იმ დროს, მოსაზრებები... The Nation მდე ეროვნული მიმოხილვა იდენტური იყო: ეს ჯამბაზი არ შეიძლება იყოს პრეზიდენტი.
რაც შეეხება ჩემს თავს, მახსოვს, როგორ შეძრწუნებული ვიყავი ადამსის განცხადებებით. იმ დროს მე მტკიცედ ვიყავი „არასდროს ტრამპის“ მომხრე ბანაკში, სრულად ვერ ვხვდებოდი, რომ იმ დროს ყველაზე ტრადიციულ მოსაზრებას ვიღებდი. ასევე, ვერ ვხვდებოდი ზედაპირის ქვეშ მოქმედ რთულ დინამიკას, კერძოდ, რომ მმართველობის/მედიის/ტექნოლოგიების დარღვეულმა სისტემამ დიდი ხნის წინ შეწყვიტა თავისუფლებისა და ღირსების საქმის მსახურება და ფარული ფორმებით სრულ განაკვეთზე ექსპლუატაციას მიმართა.
სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრამპი ღიად ამბობდა, რომ სისტემა სერიოზულად იყო გაუმართავი და მისი გამოსწორება იყო საჭირო. ეს ადამსის შეხედულებაც იყო და ის ასევე ხედავდა, რომ ტრამპს ჰქონდა საჭირო სიმძიმე, რათა ხალხი ამ შეხედულებაზე მიეზიდა.
რა თქმა უნდა, ადამსი ამ საკითხში მართალი აღმოჩნდა. ძნელია იმ დროის განცდის ხელახლა შექმნა იმის გასაგებად, თუ რამდენად რევოლუციური იყო მისი შეხედულებები. იმ დროს საყოველთაოდ იყო გაზიარებული მოსაზრება, რომ ტრამპი საარჩევნო პოლიტიკაში არასასურველი და ღრმად საშიში შემოჭრილი იყო.
ისტებლიშმენტმა ჩათვალა, რომ ტრამპის მცდელობის ჩახშობის საუკეთესო გზა მათი საზოგადოებრივი ცხოვრებისთვის სრულიად მიუღებლად მოპყრობა იყო. Huffington Post თავიანთი გაშუქება გასართობ კატეგორიაში მოაქციეს, მაშინ როცა ყველა სხვა მეინსტრიმულმა გამოცემამ მის ბოროტმოქმედებაზე მილიონობით სტატია გამოაქვეყნა.
ადამსმა დაინახა ის, რაც სხვებმა ვერ შენიშნეს. მან დაინახა, რომ ტრამპი ისეთივე მიმზიდველი იყო, როგორც არცერთი სხვა პოლიტიკური ფიგურა. ის რეალურ საკითხებზე საუბრობდა, რომლებსაც არავინ ახსენებდა. ის სცენაზე იმპროვიზაციის ოსტატი იყო. ის ასევე სასაცილოც იყო. მხოლოდ ადამსის კომენტარების შემდეგ დავიწყე მოსმენა. მივხვდი, რომ ის რაღაც მნიშვნელოვანს ხვდებოდა.
ამ შეხედულების შენარჩუნებისა და შემდეგ ტრამპის მხარდაჭერის სულ უფრო ღიად გამოხატვის გამო, ადამსმა ყველაფერი დაკარგა. მისი მაღალანაზღაურებადი კორპორატიული გამოსვლები გაუქმდა. მან დაკარგა შემოსავლის წყარო და სოციალური/კულტურული სტატუსი. საბოლოოდ, მისი სინდიკაციაც გაუქმდა, თუმცა უმნიშვნელო საბაბით. ეს მისთვის შოკისმომგვრელი არ უნდა ყოფილიყო. მან ზუსტად იცოდა, რა შედეგები მოჰყვებოდა სტატუს კვოდან გადახვევას. მან ეს მაინც გააკეთა.
უნდა გავაცნობიეროთ, რამდენად იშვიათია ეს საზოგადოების გავლენიანი პირების მაღალ წრეებში. ეს არის სამყარო, სადაც ყველამ იცის, რა უნდა თქვას და რა არის უთქმელი. არავის სჭირდება მემორანდუმების გაგზავნა ან განკარგულებების გაცემა. სათანადო ორთოდოქსულობა ჰაერშია გამოკიდებული, რასაც ყველა ინტელექტუალური ადამიანი ყველა ნიშნით ამჩნევს.
აზრის ჩამოყალიბების უმაღლეს ეშელონებში მოხვედრა, იქნება ეს აკადემიურ წრეებში, მედიაში თუ ზოგადად სამოქალაქო საზოგადოებაში, სამი სახის ტრენინგს მოითხოვს. პირველი, თქვენ უნდა განივითაროთ ექსპერტიზა გარკვეულ სფეროში ან სულ მცირე შეძლოთ იმის წარდგენა, რომ სხვა ექსპერტები ექსპერტად მიგაჩნიათ. მეორე, თქვენ უნდა წარმოადგინოთ მტკიცებულება, რომ შეგიძლიათ ისაუბროთ ენის იმ გაიშვიათებულ ფორმაზე, რომელიც ელიტური აზრისთვისაა განკუთვნილი და რომელსაც აქვს საკუთარი განსაკუთრებული ლექსიკა კომუნიკაციისა და კულტურული სიგნალიზაციისთვის. და მესამე, თქვენ უნდა განივითაროთ უნარი იმის ცოდნაში, თუ რა უნდა თქვათ და რა დაიჯეროთ.
სწორედ ეს არის ის, რასაც წინსვლის შემდეგ წვრთნა მოჰყვება. სამივეს დაუფლების შემთხვევაში, თქვენ გადახვალთ სრულიად განსხვავებულ სამყაროში, რომელიც ბრბოს მიერ არის დასახლებული. ამ ადგილას დარჩენა მოითხოვს წესების მკაცრ დაცვას და მუდმივი მტკიცებულებების წარდგენას, რომ მზად ხართ თამაშის სათამაშოდ, კიდევ უკეთესი, თუ თავად თამაშის მტკიცედ გჯერათ.
არსებობს შეხედულებების ვიწრო ზღვარი, რომელიც ყოველთვის მოქმედებს. ნამდვილი კრიზისის მომენტებში - რევოლუციური პოლიტიკური ლიდერები, ომები, უზარმაზარი საკანონმდებლო ცვლილებები, სავაჭრო შეთანხმებები, პანდემიაზე რეაგირება - როდესაც ფსონები გაცილებით მაღალია, ამ წესების აღსრულება გაცილებით მკაცრი ხდება. უმცირესი გადახრაც კი იწვევს გაკვირვებას და ამცირებს თქვენი სანდოობისადმი ნდობას.
ამ სფეროებში ყველამ იცის, რა უნდა გააკეთოს და თქვას. ეს კითხვაც კი არ დგას. საკითხი ასე იქცევა: რა უნდა გააკეთოს ადამიანმა, როდესაც ინტელექტი და სინდისი შეთქმულების გზით გაბატონებული ორთოდოქსიისგან განსხვავებულ პოზიციაზე გადადის? სწორედ მაშინ უნდა შეაფასო გამბედაობის ფასი და სარგებელი. ფასი უზარმაზარია: ძალაუფლების, თანამდებობის, მატერიალური მხარდაჭერის, რეპუტაციისა და მემკვიდრეობის რისკი. სარგებელი კი სწორი ქმედების განცდაში მდგომარეობს.
ადამსმა ეს ყველაზე უკეთ იცოდა. მას არ შეეძლო ჩუმად ყოფნა. გარდა ამისა, ის თავის შეხედულებებს იცავდა და ყოველთვის ამოწმებდა, რომ ისინი არსებული მტკიცებულებების საფუძველზე გულწრფელი და პატიოსანი პოზიციიდან მომდინარეობდა.
ბოლოს და ბოლოს, წლების განმავლობაში მის მიერ დახატული კარიკატურის მთავარი მიზანი იყო მენეჯმენტის მეტყველებისა და კორპორატიული პროტოკოლების პრეტენზიულობის, პომპეზურობისა და აშკარა სიყალბის დაცინვა მსხვილი ბიზნესის მძიმედ ბიუროკრატიზებულ სამყაროში. სწორედ ამიტომ იყო ის საყვარელი: ის ამბობდა სიმართლეს, რასაც სხვა არავინ ამბობდა. ის შეურაცხყოფდა კომფორტულ ადამიანებს და სასაცილოდ წარმოაჩენდა მსხვილ ადამიანებს. ის დასცინოდა ელიტას და უარყოფდა ექსპერტიზას.
სწორედ ამიტომ იყო ის პოპულარული. მაგრამ როდესაც მან იგივე მეთოდი და არწივის თვალი მიმართა პოლიტიკის საკითხებს და დაიკავა პოზიცია, რომელიც კორპორატიული სამყაროს მიმართ ჩამოყალიბებულისგან არაფრით განსხვავდებოდა, მისი ბედი მკვეთრად შეიცვალა, როგორც თავად იცოდა. მან ყველაფერი დაკარგა.
უცნაურია, მაგრამ, როგორც ბევრმა სხვამ აღმოაჩინა, ამაში არის რაღაც განმათავისუფლებელი. საბოლოოდ მან საკუთარი ყოველდღიური შოუ დაიწყო, რომელშიც საათობით მშვიდად განიხილავდა დღის სათაურებს და ცდილობდა გაეგო ის გამოუთქმელი ორთოდოქსები, რომლებიც პოლიტიკური დაყოფის დაძაბულ გარემოში დასაშვებ მოსაზრებებს აყალიბებს.
კოვიდთან დაკავშირებულ საკითხებში ადამსი ზედმეტად გულუბრყვილო აღმოჩნდა. მან დიდხანს დაელოდა ნიღბის ტარების მომხრე დისიდენტებს, მაგრამ საბოლოოდ მაინც შეუერთდა. როდესაც ვაქცინაცია გაიკეთა, საჯაროდ დათანხმდა წასვლაზე, რადგან მოგზაურობისთვის ვაქცინაცია სჭირდებოდა. მოგვიანებით დაეთანხმა, რომ მათ ვერ შეძლეს ვირუსის გადაცემის შეჩერება, მაგრამ ამტკიცებდა, რომ მათ ნამდვილად შეამცირეს მძიმე დაზიანებები. კიბოს დიაგნოზის დასმის შემდეგ, 2023 წლის იანვარში საბოლოოდ აღიარა: „ვაქცინაციის საწინააღმდეგო პირები აშკარად გამარჯვებულები არიან“. მომდევნო ორი წელი მან არაერთხელ გამოთქვა სინანული იმის გამო, რომ ოდესმე სჯეროდა, რომ ვაქცინაცია ნორმალური იყო.
ადამსი გულწრფელი კრიტიკოსი იყო. ეს მისთვის პროფესიულად ათწლეულების განმავლობაში მუშაობდა, სანამ ის ზედმეტად გულწრფელი არ გახდა. საქმე იმაშია, რომ ადამსი აკვირდებოდა გაბატონებული აზრის ნორმების დაცვის ხარჯებსა და სარგებელს და გადაწყვიტა, რომ ეს არ ღირდა. მან გამბედაობა აირჩია. ათასობით სხვამაც ასე მოიქცა და მათ დიდი ფასი გადაიხადეს. ახლაც კი, მეცნიერები, რომლებიც გულწრფელად და ჭეშმარიტად აკვირდებიან ვაქცინით გამოწვეულ ზიანს, ლოქდაუნების ხარჯებს, მეცნიერებასა და მედიცინაში ინტერესთა კონფლიქტს და ცდილობენ სისტემის რეფორმირებას, დაუნდობელ თავდასხმებსა და პირდაპირ გაუქმებას განიცდიან.
უბრალოდ, მაგალითად, ჟურნალი ონკოტარიჯი გამოაქვეყნა შარლოტა კუპერვასერისა და ვაფიკ ს. ელ-დეირის რეცენზირებული ნაშრომი სახელწოდებით „COVID ვაქცინაცია და ინფექციის შემდგომი კიბოს სიგნალები: ნიმუშებისა და პოტენციური ბიოლოგიური მექანიზმების შეფასება“. ეს არის Covid-ის ვაქცინაციის კიბოს შემთხვევების ზრდასთან დამაკავშირებელი უზარმაზარი ანგარიშების მეტაანალიზი. ჟურნალი მთელი კვირის განმავლობაში DDOS შეტევების მსხვერპლი გახდა, რამაც მთელი საიტი გააფუჭა.
ბრაუნსტოუნი ჩაერია ნაშრომის განთავსება მის სერვერებზეჩვენ 5,000-ზე მეტი ჩამოტვირთვა განვახორციელეთ, სანამ ჩვენც მასშტაბურ DDOS შეტევას არ დავექვემდებარებოდით. ჩვენ ეს შეტევა ყველა მომხმარებლისგან CAPTCHA შემოწმების მოთხოვნით მოვიგერიეთ და საბოლოოდ შეტევები შეწყდა. ძნელი წარმოსადგენია, რა მიაღწიეს მათ, ვისაც ამ ნაშრომის გაუქმება სურდა.
ის სტრეიზანდის ეფექტი (ხალხის გაფრთხილება რაღაცის შესახებ მხოლოდ მეტ ყურადღებას ამახვილებს მასზე) რეალურია. არა მხოლოდ რეალური, არამედ ჭეშმარიტებისკენ მიმავალი მთავარი გზა საზოგადოებისთვის, რომელიც სულ უფრო მეტად არის დარწმუნებული, რომ გაბატონებული ორთოდოქსები ტყუილის ნაზავია, რომელსაც მხოლოდ ფული, კარიერიზმი და დღევანდელ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში გამბედაობის ნაკლებობა ამყარებს.
ადამსი ადრეული დისიდენტი იყო და ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი. მან გზა აჩვენა. იმისათვის, რომ ის სხვებისთვის მაგალითი არ ყოფილიყო, სანდო მმართველი კლასის წარმომადგენლები ცდილობდნენ მის სიკვდილამდე დამცირებას. როგორც ჩანს, ეს უძველესი სამყაროდან მოყოლებული ასეა: ისინი, ვინც ელიტური საზოგადოებრივი აზრის კარტელების გამოწვევას ბედავენ, ყოველთვის გადაიხდიან ფასს. მაგრამ მათ შეუძლიათ სუფთა სინდისით იცხოვრონ და მოკვდნენ. რა უფრო მნიშვნელოვანია?
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
