გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ცხადია, Twitter-ი „დიდი ტექნოლოგიური ცენზურის“ ცენტრშია. ის უკვე სულ მცირე ორი წელია აქტიურად იყენებს მის ხელთ არსებულ ცენზურის ინსტრუმენტებს - ტვიტების წაშლიდან ან კარანტინიდან დაწყებული მათი ფარული „შემცირებით“ (ჩრდილოვანი აკრძალვით) და ანგარიშების სრული დაბლოკვით დამთავრებული. ხოლო მათ, ვინც პლატფორმაზე დარჩენა მოახერხა, გასული ზაფხულიდან მოყოლებული შეამჩნიეს მისი ცენზურის აქტივობების მკვეთრი ზრდა.
ამ დროის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში, Twitter-ის ცენზურის მთავარი ფოკუსი, რა თქმა უნდა, „Covid-19-თან დაკავშირებული დეზინფორმაცია“ იყო. ამ დროისთვის, Twitter-ზე ადრეული მკურნალობის თითქმის ყველა ყველაზე გავლენიან მომხრეს ან Covid-19 ვაქცინის კრიტიკოსს ექაუნთი დაბლოკილი ჰქონდა და უმეტესობას ის აღარ აღუდგენია.
სამუდამოდ შეჩერებულთა სიაში შედიან ისეთი ცნობილი ხმები, როგორებიც არიან რობერტ მელოუნი, სტივ კირში, დენიელ ჰოროვიცი, ნიკ ჰადსონი, ენტონი ჰინტონი, ჯესიკა როუზი, ნაომი ვულფი და, უახლესი, პიტერ მაკკალოუ.
და უამრავ მცირე ანგარიშს იგივე ბედი ეწია ისეთი აზროვნების დანაშაულების ჩადენისთვის, როგორიცაა მიოკარდიტის რისკის შესახებ მითითება. ორივე mRNA ვაქცინები (Moderna მდე BioNTech/Pfizer) აღემატება ნებისმიერ სარგებელს ან მიუთითებს mRNA არასტაბილურობაზე და მის უცნობ შედეგებზე უსაფრთხოებისა და ეფექტურობისთვის.
მაგრამ რატომ უნდა დააცენზუროს Twitter-მა ასეთი კონტენტი? გამოთქმა „დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების ცენზურა“ გულისხმობს, რომ Twitter-ი და სხვები საკუთარი ნებით ახდენენ ცენზურას, რაც უცვლელად იწვევს პასუხს, რომ ისინი კერძო კომპანიები არიან და შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც სურთ. მაგრამ რატომ უნდათ ამის გაკეთება?
ის აზრი, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ სილიკონის ველის მაცხოვრებლები „მემარცხენეები“ ან „ლიბერალები“ არიან, აშკარად არც ისე სასარგებლოა. შესაძლოა, ისინიც იყვნენ. თუმცა, უსაფრთხო და ეფექტურია თუ არა mRNA ვაქცინები, როგორც ეს რეკლამირებულია, ფაქტობრივი საკითხია და არა იდეოლოგიური. და, ნებისმიერ შემთხვევაში, კერძო კომერციული კორპორაციების მიზანი, რა თქმა უნდა, მოგების მიღებაა. აქციონერის დევიზი არ არის „მსოფლიოს მუშებო, გაერთიანდით!“, არამედ „პეკუნია ნონ ოლეტი:„ფული ცუდი არ არის. აქციონერები მენეჯმენტისგან ღირებულების შექმნას და არა მის განადგურებას ელიან.“
თუმცა, Twitter-ი ცენზურით სწორედ საკუთარი ბიზნეს მოდელის დარღვევას ახდენს, რითაც ძირს უთხრის მომგებიანობას და აქციების ფასზე ზეწოლას ახდენს. სიტყვის თავისუფლება, ცხადია, ყველა სოციალური მედიის სასიცოცხლო ძალაა. ცენზურირებული სიტყვა - რობერტ მელოუნის, პიტერ მაკკალოუს ან, სხვათა შორის, დონალდ ტრამპის ტვიტების მსგავსად - პლატფორმისთვის ტრაფიკის დაკარგვას იწვევს. ტრაფიკი კი, რა თქმა უნდა, შეუზღუდავი ონლაინ კონტენტის მონეტიზაციის გასაღებია.
ამას შეგვიძლია „ტვიტერის თავსატეხი“ ვუწოდოთ. ერთი მხრივ, Twitter-ს არ შეუძლია „სურდეს“ Covid-თან დაკავშირებული დისიდენტების ან საერთოდ ნებისმიერი ხმის ცენზურა და ამით შეზღუდოს საკუთარი ტრაფიკი. თუმცა, მეორე მხრივ, თუ ის ამას ვერ შეძლებს, მას ბრუნვის 6%-მდე უზარმაზარი ჯარიმების დაკისრების რისკი აქვს, რაც, სავარაუდოდ, სასიკვდილო დარტყმა იქნება კომპანიისთვის, რომელსაც 2019 წლიდან მოგება არ მიუღია. ფაქტობრივად, Twitter-ს თავში ფინანსური იარაღი აქვს მიცემული: ცენზურა ან სხვა რამ.
მოიცა, რა? ბოლო დროს ბევრი საუბარი იყო ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ Twitter-სა და სხვა სოციალურ მედიაზე არაფორმალური ზეწოლის შესახებ, რათა არასასურველი კონტენტი და ხმები ცენზურირებულიყო და მთავრობის წინააღმდეგ სარჩელებიც კი აღიძრა სავარაუდო მსხვერპლთა უფლებების დარღვევისთვის.st შესწორების უფლება. თუმცა, როგორც ჩანს, ასეთი ზეწოლა ჯერჯერობით მხოლოდ რამდენიმე მეგობრული ბიძგის სახით გამოიხატა ელექტრონულ ფოსტაში.
ჯარიმების არანაირი მუქარა ნამდვილად არ ყოფილა. როგორ შეიძლებოდა ჯარიმების დაწესების შესახებ კანონის გარეშე? ასეთი კანონი აშკარად არაკონსტიტუციური იქნებოდა, რადგან ზუსტად ის, რაც 1st სიტყვის თავისუფლებასთან დაკავშირებით შესწორებაში ნათქვამია, რომ „კონგრესი არ მიიღებს კანონს... რომელიც მას შემოკლებით“ გამოიყენებს.
მაგრამ აქ არის პრობლემა. კონგრესს, რა თქმა უნდა, არ მიუღია ასეთი კანონი. მაგრამ რა მოხდება, თუ უცხოურმა ძალამ მიიღო ასეთი კანონი და ფაქტობრივად შეზღუდა სიტყვის თავისუფლება ამერიკელებისთვისაც?
ამერიკელების უმეტესობისთვის უცნობია, რომ ეს სინამდვილეში მოხდა და მათი 1st შესწორებების შეტანის უფლებას არღვევს, კერძოდ, ევროკავშირი. Twitter-ისკენ ფინანსური იარაღია მიმართული. თუმცა, თითი ჩახმახზე არა ბაიდენის ადმინისტრაციას, არამედ ევროკომისიას უჭირავს, კომისიის პრეზიდენტის, ურსულა ფონ დერ ლაიენის ხელმძღვანელობით.
სადავო კანონი ევროკავშირის ციფრული სერვისების შესახებ აქტია (DSA), რომელიც ევროპარლამენტის მიერ მიღებული გასული წლის 5 ივლისს, თითქმის სრული გულგრილობის ფონზე - როგორც ევროპაში, ასევე შეერთებულ შტატებში - მიუხედავად მისი მნიშვნელოვანი და კატასტროფული შედეგებისა მსოფლიო მასშტაბით სიტყვის თავისუფლებისთვის.
DSA-ს უფლებამოსილებას ანიჭებს ევროკომისიას, დააკისროს ჯარიმები გლობალური ბრუნვის 6%-მდე ოდენობით „ძალიან დიდ ონლაინ პლატფორმებზე ან ძალიან დიდ ონლაინ საძიებო სისტემებზე“, რომლებიც არ შეესაბამება მის ცენზურის მოთხოვნებს. „ძალიან დიდი“ განისაზღვრება, როგორც ნებისმიერი პლატფორმა ან საძიებო სისტემა, რომელსაც ევროკავშირში 45 მილიონზე მეტი მომხმარებელი ჰყავს. გაითვალისწინეთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ზომის კრიტერიუმი შემოიფარგლება ევროკავშირში მყოფი მომხმარებლებით, სანქცია ეფუძნება ზუსტად კომპანიის... გლობალური ბრუნვა.
დეზინფორმაციის შესახებ კანონი შექმნილია ევროკავშირის ე.წ. დეზინფორმაციის პრაქტიკის კოდექსთან ერთად ფუნქციონირებისთვის: ეს არის ერთი შეხედვით ნებაყოფლობითი კოდექსი „დეზინფორმაციასთან ბრძოლის“ - იგივე ცენზურის - შესახებ, რომელიც თავდაპირველად 2018 წელს იქნა ამოქმედებული და რომლის ხელმომწერებიც არიან Twitter, Facebook/Meta და Google/YouTube.
თუმცა, DSA-ს მიღებით, პრაქტიკის კოდექსი აშკარად აღარ არის ისეთი „ნებაყოფლობითი“. არ არის საჭირო რთული სამართლებრივი ანალიზი იმის საჩვენებლად, რომ DSA-ში სანქციების დებულებები განკუთვნილია პრაქტიკის კოდექსის აღსრულების მექანიზმად. ევროკომისიამ თავად განაცხადა ამის შესახებ - და tweet არანაკლებ!
სინამდვილეში, კოდექსი არასდროს ყოფილა ასეთი ნებაყოფლობითი. კომისიამ უკვე გამოთქვა სურვილი, „მოეშვა“ აშშ-ის ტექნოლოგიური გიგანტები და უკვე გამოავლინა ძალა, როდესაც Google-სა და Facebook-ს სხვა სავარაუდო დარღვევებისთვის უზარმაზარი ჯარიმები დააკისრა.
უფრო მეტიც, ის DSA-ს ჯარიმების მუქარას 2020 წლის დეკემბრიდან ავრცელებს, როდესაც პირველად წარადგინა DSA-ს კანონმდებლობა. (ევროკავშირში, კომისიას, ევროკავშირის აღმასრულებელ შტოს, აქვს კანონმდებლობის ინიცირების ერთადერთი უფლებამოსილება. უცნაური ამერიკული ცნებები, როგორიცაა ხელისუფლების გამიჯვნა, ევროკავშირში არ არსებობს.) კანონმდებლობის საბოლოო მიღება პარლამენტის მიერ ყოველთვის უბრალო ფორმალობად განიხილებოდა. მართლაც, ზემოთ ციტირებული ტვიტი გამოქვეყნდა მიმდინარე წლის 16 ივნისს, სამი კვირის შემდეგ. ადრე პარლამენტმა კანონს მისცა ხმა!
საინტერესოა, რომ კანონპროექტის გამოქვეყნება დაემთხვა ევროკავშირში პირველი Covid-19 ვაქცინების ავტორიზაციას და შემდგომ დანერგვას: კანონმდებლობა 15 დეკემბერს გამოქვეყნდა და პირველი Covid-19 ვაქცინა, BioNTech-ისა და Pfizer-ის, ევროკომისიამ ავტორიზაცია გაიარა. სულ რაღაც ექვსი დღის შემდეგვაქცინის სკეპტიკოსები ან კრიტიკოსები სწრაფად გახდნენ ევროკავშირის მიერ მართული ონლაინ ცენზურის მთავარი სამიზნე შემდგომში.
ექვსი თვით ადრე, 2020 წლის ივნისში, კომისიამ კოდექსის ძირითადი აქცენტი უკვე გააკეთა სავარაუდო „Covid-19-ის დეზინფორმაციაზე“, ე.წ. COVID-19-თან ბრძოლის დეზინფორმაციის მონიტორინგის პროგრამა, რომელშიც კოდექსის ყველა ხელმომწერს მონაწილეობა მოეთხოვებოდა. კოდექსის დაცვის მონიტორინგის გარკვეული მცდელობები უკვე განხორციელდა და ხელმომწერებს ყოველწლიური ანგარიშების წარდგენა მოეთხოვებოდათ. თუმცა, Covid-19-ის მონიტორინგის პროგრამის ფარგლებში, ხელმომწერებს ახლა მოეთხოვებოდათ - რა თქმა უნდა, „ნებაყოფლობით“ - კომისიისთვის ყოველთვიური ანგარიშების წარდგენა, რომლებიც სპეციალურად Covid-19-თან დაკავშირებული ცენზურის მცდელობებს ეძღვნებოდა. წარდგენის რიტმი შემდგომში ორთვიან ანგარიშებამდე შემცირდა.
მაგალითად, Twitter-ის ანგარიშები შეიცავს დეტალურ სტატისტიკას Covid-თან დაკავშირებული კონტენტის წაშლისა და ანგარიშების დაბლოკვის შესახებ. ქვემოთ მოცემული დიაგრამა, რომელიც ასახავს ამ ციფრების ევოლუციას 2021 წლის თებერვლიდან (ვაქცინის დანერგვიდან მალევე) 2022 წლის აპრილამდე, აღებულია Twitter-ის მიმდინარე წლის ივნისის უახლესი ხელმისაწვდომი ანგარიშიდან.
გაითვალისწინეთ, რომ მონაცემები ეხება წაშლილ კონტენტს და შეჩერებულ ანგარიშებს გლობალურადანუ Twitter-ის მცდელობები, დააკმაყოფილოს კომისიის ცენზურის მოლოდინები, გავლენას ახდენს არა მხოლოდ ევროკავშირში მცხოვრები მომხმარებლების ანგარიშებზე, არამედ თავად მომხმარებლებზეც. მთელი მსოფლიოს გარშემო.
განსაკუთრებით შემაშფოთებელ საკითხებს წარმოშობს ის ფაქტი, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით შეჩერებული ანგარიშების უმეტესობა, თუ არა უმეტესობა, ინგლისურ ენაზე იყო დაწერილი. ბრექსიტის შემდგომ პერიოდში, ევროკავშირის მოსახლეობის მხოლოდ დაახლოებით 1.5%-ია ინგლისური ენის მშობლიური ენა! თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ სიტყვის კონტროლი კარგი რამ იყო, რა საქმე აქვს ევროკავშირს სიტყვის კონტროლით ან სოციალური მედიის პლატფორმებისგან სიტყვის კონტროლის მოთხოვნით? ინგლისურ ენაზე, ვთქვათ, უფრო მეტად, ვიდრე ურდუში ან არაბულში?
Twitter-ის ანგარიშის და კოდექსის სხვა ხელმომწერების ანგარიშის ჩამოტვირთვა შესაძლებელია აქ დაწკაპუნებითთუ ციფრები გაგრძელდა, ისინი უდავოდ მიუთითებდნენ ცენზურის აქტივობების მკვეთრ ზრდაზე ივნისის ბოლოდან/ივლისის დასაწყისიდან. თემით დაინტერესებულმა Twitter-ის მომხმარებლებმა შენიშნეს ზაფხულში Covid-ის დისიდენტების ანგარიშების მასიური გაწმენდა.
და ეს ზრდა, ფაქტობრივად, სრულიად მოსალოდნელი იყო, რადგან 16 ივნისს - იმ დღეს, როდესაც ევროკომისიამ გამოაქვეყნა გაფრთხილება ზემოთ მოყვანილ ონლაინ პლატფორმებზე და DSA-ს მიღებამდე სამი კვირით ადრე - კომისიამ გამოაცხადა ახალი, „გაძლიერებული“ პრაქტიკის კოდექსი დეზინფორმაციაზე.
დრო ნამდვილად არ იყო შემთხვევითი. პირიქით, „გაძლიერებული“ ქცევის კოდექსის მიღებამ და DSA-ს მიღებამ ერთგვარი დარტყმა მიაყენა „ძალიან დიდ ონლაინ პლატფორმებსა და საძიებო სისტემებს“ - კერძოდ, Twitter-ს, Meta/Facebook-ს და Google/YouTube-ს - იმის შესახებ, თუ რა ელით მათ, თუ ისინი ვერ შეასრულებენ ევროკავშირის ცენზურის მოთხოვნებს.
ახალი კოდექსი არა მხოლოდ შეიცავს მინიმუმ 44 „ვალდებულებას“, რომელთა შესრულებაც ხელმომწერებისგან არის მოსალოდნელი, არამედ ასევე მოიცავს მათი შესრულების ბოლო ვადას: კერძოდ, კოდექსის ხელმოწერიდან ექვსი თვის შემდეგ (შდრ. პუნქტი 1(o)). ახალი კოდექსის თავდაპირველი ხელმომწერებისთვის, როგორიცაა Twitter, Meta და Google, ეს დეკემბრამდე მიგვიყვანდა. აქედან გამომდინარე, Twitter-ის და სხვების მოულოდნელი ჩქარობა, დაემტკიცებინათ თავიანთი ცენზურის კეთილსინდისიერება.
„გაძლიერებული“ კოდექსი, სავარაუდოდ, თავად ხელმომწერებმა დაწერეს, თუმცა ფართო „ინსტრუქცია“ ევროკომისიისგან, რომელიც პირველად 2021 წლის მაისში გახდა ხელმისაწვდომი. საშინელებაა, რომ კომისიის „სახელმძღვანელო“ ზემოთ წარმოდგენილ ცენზურის მონაცემებს „ძირითადი შესრულების ინდიკატორების“ სახელით მოიხსენიებს (გვ. 21ვ). (თავად კოდექსში სხვადასხვა ევფემიზმები გამოიყენება.)
ახალი კოდექსის ფარგლებში, ხელმომწერები მონაწილეობას მიიღებენ „მუდმივ სამუშაო ჯგუფში“. ევროკომისიის თავმჯდომარეობით და ეს ასევე მოიცავს „ევროპის საგარეო ქმედებათა სამსახურის“ წარმომადგენლებს, ანუ ევროკავშირის საგარეო სამსახურს (ვალდებულება 37).
ერთი წუთით დაფიქრდით. ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში ამერიკელი კომენტატორები უკმაყოფილებას გამოთქვამდნენ სოციალური მედიის კომპანიებსა და ბაიდენის ადმინისტრაციას შორის შემთხვევითი, არაფორმალური კონტაქტების გამო, მაშინ როდესაც იგივე კომპანიები ბოლო ორი წლის განმავლობაში სისტემატურად აწვდიდნენ ანგარიშს ევროკომისიას ცენზურის მცდელობების შესახებ და ამიერიდან ისინი იქნებიან... მუდმივი სამუშაო ჯგუფი „დეზინფორმაციასთან ბრძოლის“ - იგივე ცენზურის შესახებ - რომელსაც ევროკომისია თავმჯდომარეობს.
მიუხედავად იმისა, რომ პირველი შეიძლება წარმოადგენდეს ან არ წარმოადგენდეს შეთქმულებას, ეს უკანასკნელი აშკარად გაცილებით მეტია, ვიდრე უბრალოდ შეთქმულება. ეს ევროკავშირის აშკარა პოლიტიკისა და კანონმდებლობის საკითხია, რომელიც პირდაპირ ქვედანაყოფები ონლაინ პლატფორმები კომისიის ცენზურის დღის წესრიგთან და მოითხოვს მათ მისი განხორციელება დამანგრეველი ჯარიმების საფრთხის ქვეშ აყენებდნენ.
გაითვალისწინეთ, რომ DSA-ს შესახებ კანონი კომისიას ანიჭებს „ექსკლუზიურ“ - ფაქტობრივად, დიქტატორულ - უფლებამოსილებას, დაადგინოს შესაბამისობა და გამოიყენოს სანქციები. ონლაინ პლატფორმებისთვის კომისია არის მოსამართლე, ნაფიცი მსაჯულები და ჯალათი.
კიდევ ერთხელ, ამის საჩვენებლად საკანონმდებლო ტექსტის რთულ დეტალებში შესვლა საჭირო არ არის. ევროკავშირის ყველა ოფიციალური განცხადება DSA-სთან დაკავშირებით ამ ფაქტს ხაზს უსვამს. იხ. აქ დაწკაპუნებითმაგალითად, პარლამენტის შიდა ბაზრის კომიტეტისგან, რომელიც აღნიშნავს, რომ კომისიას ასევე შეეძლება „პლატფორმის შენობის შემოწმება და მის მონაცემთა ბაზებსა და ალგორითმებზე წვდომის მიღება“.
ვინმეს მართლა წარმოუდგენია, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციას ოდნავ მაინც აქვს მსგავსი შესაძლებლობა, მართოს ონლაინ პლატფორმების ქმედებები? ნუ შეცდებით. Twitter-ის ცენზურა is მთავრობის ცენზურა. თუმცა, საქმე ეხება არა აშშ-ის მთავრობას, არამედ ევროკავშირის მთავრობას, რომელიც, ფაქტობრივად, მთელ მსოფლიოს აწესებს ცენზურას.
ისინი, ვინც იმედოვნებენ, რომ ილონ მასკის მიერ Twitter-ის შესყიდვა, თუ ეს მართლაც განხორციელდა, Twitter-ის ცენზურას დაასრულებს, მძიმე გამოღვიძებას ელით. ილონ მასკი იგივე გამოცანის წინაშე აღმოჩნდება, რასაც Twitter-ის ამჟამინდელი მენეჯმენტი და ევროკავშირის ცენზურის მოთხოვნების მძევალი იქნება.
ეჭვის შესატანად, გაითვალისწინეთ ქვემოთ მოცემული ვიდეო, რომელსაც, იძულებითი ღიმილის მიუხედავად, მართლაც აქვს მძევლად აყვანილი ვიდეოს შეგრძნება. მაისის დასაწყისში - სულ რაღაც რამდენიმე კვირის შემდეგ, რაც Twitter-მა მიიღო მასკის თავდაპირველი შესყიდვის შეთავაზება და, კიდევ ერთხელ, ადრე ევროპის პარლამენტს DSA-ზე ხმის მიცემის შესაძლებლობაც კი ჰქონდა - ევროკავშირის შიდა ბაზრის კომისარი ტიერი ბრეტონი ტეხასის შტატის ოსტინში გაემგზავრა, რათა მასკისთვის „ახალი რეგულაცია“ აეხსნა.
შემდეგ ბრეტონმა Twitter-ის გვერდზე გამოქვეყნებულ ვიდეოში გაიხსენა მასკის მიერ ევროკავშირის მოთხოვნებთან დაკავშირებული უხერხული მორჩილება.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
