გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ანგარიშის სრული PDF ვერსია ხელმისაწვდომია ქვემოთ]
შესავალი
ბევრმა ეჭვქვეშ დააყენა ინფლაციის ოფიციალური სტატისტიკის სიზუსტე, ამ თემაზე ათობით აკადემიური ნაშრომი დაიწერა და ეჭვები გამოთქვეს სხვადასხვა წყაროებმა, მათ შორის... New York Times1 ყოფილი პრეზიდენტის, დონალდ ტრამპისთვის.2
ეს მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ფასების ზრდის პოლიტიკური მნიშვნელობის გამო, არამედ იმიტომაც, რომ ოფიციალური ინფლაციის მაჩვენებლები გამოიყენება რეალური ეკონომიკური ზრდის გამოსათვლელად ნომინალური დოლარის ინფლაციაზე კორექტირებულ დოლარებთან კორექტირებით.
ამ კვლევაში ჩვენი მიზანია ინფლაციის სტატისტიკაში არსებული ზოგიერთი ყველაზე აშკარა მიკერძოების რაოდენობრივი შეფასება, რათა უფრო ახლოს გავიგოთ 2019 წლიდან ინფლაციის და შესაბამისად, 2019 წლიდან რეალური ეკონომიკური ზრდის შესახებ.
Adjustments
ერის ეკონომიკის ზომის გაზომვის სირთულე ორმაგია.3 პირველ რიგში, არ არსებობს საკმარისი მონაცემები ეკონომიკაში ყველა ტრანზაქციის რაოდენობისა და ზომის პირდაპირ გასაზომად ან მთელი ეკონომიკური აქტივობის მონიტორინგისთვის. მეორეც, გამოყენებული საზომი ინსტრუმენტი (ამ შემთხვევაში, ფედერალური რეზერვის ბანკნოტი) დროთა განმავლობაში იცვლის ღირებულებას. ამრიგად, ეკონომიკური აქტივობის ნომინალური ღირებულების რყევები შეიძლება გამოწვეული იყოს ეკონომიკური აქტივობის რეალური ცვლილებებით, ეკონომიკური აქტივობის გაზომვის შეცდომით ან ვალუტის ღირებულების ცვლილებებით.
ინფლაციის სამთავრობო მაჩვენებლები სხვადასხვა პრობლემას აწყდება, რაც, როგორც წესი, დროთა განმავლობაში ფასების ზრდას არასაკმარისად აფასებს. ეს ნაკლოვანებები ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ვალუტის შედარებით სწრაფი გაუფასურების დროს უფრო მკვეთრად გამოიკვეთა. ეს კვლევა არ ცდილობს ეკონომიკური აქტივობის ნომინალური ღირებულების გაზომვასთან დაკავშირებული სირთულეების მოგვარებას, არამედ გვთავაზობს ალტერნატიულ კორექტირებას ნომინალური ზრდის რეალურ ზრდად გარდასაქმნელად დროთა განმავლობაში ცხოვრების ღირებულების ცვლილებების უფრო ზუსტად ასახვით.
ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად ციტირებული ინფლაციის საზომი სამომხმარებლო ფასების ინდექსია (CPI). ის ზომავს საქონლისა და მომსახურების ფიქსირებული კალათის ფასის ცვლილებას დროთა განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ინდექსი შეიცავს სახლის საკუთრების ღირებულების პროქსიას, ის რეალურად ამას პირდაპირ არ ითვალისწინებს. ამის ნაცვლად, CPI ამ მნიშვნელობას ქირის მიხედვით გამოითვლის, სახლის ფასების ან საპროცენტო განაკვეთების დაკვირვების გარეშე.4 ამ კატეგორიას, რომელსაც „მესაკუთრეთა მიერ საცხოვრებელი ფართის ექვივალენტური ქირა“ ეწოდება, 26 პროცენტზე მეტი ფარდობითი მნიშვნელობა აქვს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მომხმარებელთა ფასების ინდექსის მეოთხედზე მეტს შეადგენს.
თუ ქირისა და ფლობის ხარჯები დროთა განმავლობაში პროპორციულად იცვლება, მაშინ ეს მეთოდოლოგია შედარებით ზუსტი იქნება. სამწუხაროდ, ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში სახლის ფლობის ღირებულება გაცილებით სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე ქირა და მომხმარებელთა ფასების ინდექსმა საცხოვრებლის ღირებულების ინფლაცია მნიშვნელოვნად შეაფასა. ეკონომიკური ანალიზის ბიუროს მიერ გამოქვეყნებულ ეროვნულ ეკონომიკურ ანგარიშებში საბინაო მომსახურების ღირებულებას მსგავსი მეთოდოლოგიური პრობლემები აქვს.
ასევე არსებობს პრობლემები გარკვეული სამთავრობო რეგულაციების ეფექტების რაოდენობრივად განსაზღვრასთან დაკავშირებით, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ჰედონურ კორექტირებაზე, რომელიც, როგორც წესი, ფასებს ამცირებს, როდესაც სამთავრობო სტატისტიკოსები თვლიან, რომ პროდუქტი გაუმჯობესდა.5
ასეთი გაუმჯობესებების შეფასების სირთულემ შეიძლება გამოიწვიოს ხელოვნური ხარჯების შემცირება მომხმარებლისთვის აღქმული სარგებლის გამო, რომელიც სინამდვილეში არ არსებობს. მაგალითად, თუ ვივარაუდებთ, რომ რეგულაცია აუმჯობესებს პროდუქტის ხარისხს, მაშინ ფასის მკვეთრი ზრდაც კი შეიძლება დარეგისტრირდეს როგორც ფასის ცვლილების არარსებობა ან თუნდაც ფასის შემცირება ეროვნულ აღრიცხვაში, რომელიც გამოიყენება მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) გამოსათვლელად.6
ინფლაციისა და ფასების ცვლილებების გაზომვასთან დაკავშირებით დამატებითი სირთულეები არსებობს, როდესაც მომხმარებლებს პირდაპირ არ უხდიან თანხას ისეთი მომსახურებისთვის, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაზღვევა.7 პრემიები გამოიყენება როგორც დაზღვევის მომსახურების (რისკის შემცირების) ფაქტობრივი ღირებულების, ასევე სამედიცინო მომსახურებისა და საქონლის დასაფარად. მომხმარებელთა ფასების ინდექსი ორივეს უგულებელყოფს და ჯანმრთელობის დაზღვევის ღირებულებას ჯანმრთელობის დამზღვევების მოგებიდან ითვლის.
თუ ეს მოგება შემცირდება სადაზღვევო კომპანიების ბიზნესის წარმოების ხარჯების ზრდის გამო, მაშინ ეს აღირიცხება, როგორც მომხმარებლებისთვის ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯების შემცირება, მაშინაც კი, თუ პრემიები და დაფარვა ზუსტად იგივე დარჩება. ეს პრობლემურია არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ამახინჯებს ინფლაციის რეალურ დონეს, არამედ იმიტომაც, რომ გავლენას ახდენს მომხმარებელთა ხარჯების შეფასებებზე, ხელოვნურად ამცირებს ფასების ინდექსს და ზრდის რეალური მომხმარებელთა ხარჯების შეფასებას და, შესაბამისად, საერთო ეკონომიკურ აქტივობას.
შედეგები ეკონომიკური ზრდისთვის
ინფლაციის არასაკმარისი აღრიცხვის ფენომენი დღეს განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მაღალი იყო ინფლაციის ოფიციალური გაზომვები ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. თავად ინფლაციამ გაზარდა რამდენიმე ძირითადი ეკონომიკური მეტრიკის ნომინალური მნიშვნელობები რეალური ცვლილების გარეშე. სწორედ ამიტომ არის ასეთი დისპროპორცია ინფლაციამდელი ნომინალური მშპ-ს სწრაფ ზრდასა და ინფლაციის შემდგომ რეალური მშპ-ს შედარებით ნელ ზრდას შორის.8
ქვემოთ მოცემული მონაცემები წარმოდგენილია ისე, რომ მკითხველს აჩვენოს ნომინალური და რეალური მნიშვნელობების ცვლილება 2024 წლის მეორე კვარტლის განმავლობაში, დაწყებული 2019 წლის პირველი კვარტლიდან ან 2019 წლის იანვრიდან, შესაბამის შემთხვევაში.9
გაითვალისწინეთ, რომ ინფლაციის კორექტირება არა მხოლოდ დიდია, არამედ ძალიან ცვალებადიც, საბითუმო გაყიდვებისთვის 20%-ზე ნაკლებიდან წარმოების მარაგებისა და ახალი შეკვეთებისთვის 22%-დან 23%-მდე მერყეობს.
მიუხედავად იმისა, რომ 3% შეიძლება მცირე სხვაობად მოგეჩვენოთ, მშპ-ს ზრდის კონტექსტში ის რეალურ წარმოებაში თითქმის 1 ტრილიონი დოლარის სხვაობას წარმოადგენს - დაახლოებით საუდის არაბეთის მშპ-ს. ხოლო წლიური ეკონომიკური ზრდის კონტექსტში, 3-წლიანი პერიოდის განმავლობაში 4% ძალიან დიდი რიცხვია - სხვაობა ძლიერ და ანემიურ ზრდას, ან ანემიურ ზრდასა და რეცესიას შორის.
შემოსავლებისთვის შედეგები
უფრო მეტიც, ეს ყველაფერი ოფიციალური რიცხვებია. როდესაც განკარგვადი პირადი შემოსავალი დეფლირებულია ინფლაციის უფრო ზუსტი მეტრიკით (დეტალურად აღწერილია ქვემოთ), 12.9 წლის პირველი კვარტლიდან 2019 წლის მეორე კვარტლამდე განკარგვადი შემოსავლის 2024 პროცენტიანი რეალური ზრდა ამ პერიოდში 2.3 პროცენტიან რეალურ შემცირებად იქცევა - ჯამური 15%-იანი სხვაობა.
ქვემოთ მოცემული დიაგრამა ასახავს, თუ როგორ დაფინანსდა 2020 და 2021 წლებში განკარგვადი პირადი შემოსავლის სწრაფი ზრდა შემდგომ ორწელიწად-ნახევარში ინფლაციის გზით.
ინფლაციის ინდექსების კორექტირება
ცხოვრების ღირებულების ზრდის უფრო ზუსტად ასახვის ალტერნატიული ინფლაციის მეტრიკის შესაქმნელად, ეროვნულ ანგარიშებში გამოყენებულ ტიპურ ფასების ინდექსებში რამდენიმე ცვლილება უნდა შევიდეს. ეს ცვლილებები შეიძლება ფართოდ დაიყოს სამ ჯგუფად: საცხოვრებელი, მარეგულირებელი ტვირთი და ირიბად გაზომილი ფასები.
ცხოვრების რეალური ღირებულების კორექტირების თვალსაზრისით, საბინაო კომპონენტს ყველაზე დიდი გავლენა ჰქონდა; 2024 წლის მეორე კვარტალში მან მშპ-ს დეფლატორის კუმულაციური ცვლილება დაახლოებით 75 პროცენტით გაზარდა. ეს განპირობებული იყო არა მხოლოდ სახლების ფასების ზრდით, არამედ საპროცენტო განაკვეთების ზრდითაც. ანუ, იპოთეკური სესხის გადახდა ხორციელდება ნასესხები თანხისა და საპროცენტო განაკვეთის საფუძველზე და თუ როგორც სახლების ფასები, ასევე საპროცენტო განაკვეთები იზრდება, მაშინ სახლის საკუთრების ღირებულება ორივე ფრონტზე იზრდება.
პირიქით, ამ ზუსტი მეთოდის გამოყენებით, 2019, 2020 და 2021 წლის დასაწყისში შედარებით დაბალი საპროცენტო განაკვეთები რეალურად უარყოფით გავლენას ახდენს მშპ-ს დეფლატორზე. ანუ, კორექტირებამ შეამცირა ინფლაცია ამ წლებში.
ანალოგიურად, ტრამპის ეპოქის დერეგულაციამ გამოიწვია ცხოვრების ღირებულების უმნიშვნელო შემცირება, რაც არ აისახა ოფიციალური ინფლაციის მეტრიკებში 2019 და 2020 წლებში და ტენდენცია, რომელიც სრულად შეცვალა 2022 წლის მეოთხე კვარტალში ბაიდენ-ჰარისის მმართველობის დროს.
არაპირდაპირი მაჩვენებლებით მოდიფიცირებული პირდაპირი მაჩვენებლებით ჩანაცვლებას შეზღუდული გავლენა აქვს მშპ-ს დეფლატორზე მოცემულ წლებში. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია მომხმარებელთა ხარჯების, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაზღვევა, გაზომვის თანდაყოლილი სირთულეებით სხვა შესყიდვების, როგორიცაა სამედიცინო მომსახურება ან სამედიცინო მომსახურების საქონელი, ორმაგი დათვლის (ან ორმაგი წონის მინიჭების) გარეშე.
ქვემოთ მოცემული მონაცემები მოიცავს ეროვნული ეკონომიკური ანგარიშების 2024 წლის ყოველწლიურ განახლებას, რომელიც BEA-მ 2024 წლის სექტემბერში გამოქვეყნა. ნომინალური მშპ 2019 წლის თითოეულ კვარტალში იზრდებოდა, სანამ 2020 წლის პირველ ნახევარში არ შემცირდებოდა. მას შემდეგ, ნომინალური მშპ 2024 წლის მეორე კვარტლის განმავლობაში თანმიმდევრულად იზრდებოდა.
მთელი პერიოდის შეჯამებით, 2024 წლის მეორე კვარტალში სეზონურად კორექტირებული წლიური მაჩვენებლით ნომინალური მშპ 37.4 პროცენტით მეტი იყო 2019 წლის პირველ კვარტალთან შედარებით.
თუმცა, ამ ზრდის მნიშვნელოვანი ნაწილი მხოლოდ ინფლაციაა. BEA-ს ინფლაციის კორექტირება ამ პერიოდში ზრდას 37.4 პროცენტიდან 13.7 პროცენტამდე ამცირებს, ანუ ნომინალური ზრდის თითქმის ორ მესამედს.
BEA-ს ინფლაციის კორექტირება ადრე აღწერილ პრობლემებს განიცდის. მოდიფიცირებული მშპ-ს დეფლატორის გამოყენება, რომელიც მოიცავს საცხოვრებლის, მარეგულირებელი ხარჯების და არაპირდაპირი ხარჯების უფრო ზუსტ მაჩვენებლებს, ინფლაციის უფრო ზუსტ გაზომვას და, შესაბამისად, რეალური მშპ-ს უფრო ზუსტ შეფასებას იძლევა.
მიუხედავად იმისა, რომ BEA აცხადებს, რომ 2019 წლის პირველი კვარტლიდან 2024 წლის მეორე კვარტლის ჩათვლით მშპ-ს დეფლატორი 20.9 პროცენტით გაიზარდა, მოდიფიცირებული მშპ-ს დეფლატორი იმავე პერიოდში 39.9 პროცენტით გაიზარდა.
ეს იძლევა კორექტირებულ რეალურ მშპ-ს, რომელიც მნიშვნელოვნად დაბალია BEA-ს მიერ შეფასებულ ოფიციალურ რეალური მშპ-ს მაჩვენებელზე: 13.7 პროცენტიანი ზრდის ნაცვლად, კორექტირებული რეალური მშპ 2.5 წლის პირველი კვარტლიდან 2019 წლის მეორე კვარტლამდე 2024 პროცენტიან შემცირებას აჩვენებს.
2017 წლის მიჯაჭვული დოლარით, მეორე კვარტალში კორექტირებული რეალური მშპ დაახლოებით 19,924 მილიარდი დოლარი იქნებოდა, რაც ოფიციალური რეალური მშპ-ს მაჩვენებელზე, რომელიც 3,300 მილიარდ დოლარს შეადგენს, დაახლოებით 23,224 მილიარდი დოლარით ნაკლებია. შედარებისთვის, ეს კანადის მშპ-ს 1.5-ჯერ აღემატება.
2021 წლის მეორე ნახევრისთვის, კუმულაციური რეალური მშპ და კორექტირებული რეალური მშპ თითქმის იდენტური იყო: იმავე წლის მესამე კვარტალში ისინი 5.6 პროცენტით და 6.0 პროცენტით აღემატებოდა 2019 წლის პირველი კვარტლის შესაბამის დონეს. 2021 წლის მეოთხე კვარტალში ზრდამ შესაბამისად 7.5 პროცენტი და 6.9 პროცენტი შეადგინა.
თუმცა, 2022 წელს ფასების სწრაფი ზრდის გამო, ეს მაჩვენებლები მკვეთრად განსხვავდებოდა. რეალური მშპ 2022 წლის პირველ კვარტალში მხოლოდ უმნიშვნელოდ შემცირდა, თუმცა კორექტირებული რეალური მშპ მკვეთრად დაეცა, რასაც მეორე კვარტალში უფრო სწრაფი კლება მოჰყვა.
იმავე წლის მეოთხე კვარტლისთვის, 2019 წლის პირველ კვარტალთან შედარებით კლებამ გადააჭარბა 2020 წელს მთავრობის მიერ დაწესებული ლოქდაუნების დროს დაფიქსირებულ კლებას. 2022 წლის მეორე კვარტლიდან 2024 წლის მეორე კვარტლამდე ორი წლის განმავლობაში, ამ კორექტირებული რეალური მშპ-ს მიხედვით, ეკონომიკური ზრდა თითქმის არ დაფიქსირებულა.
ერთ სულ მოსახლეზე გაანგარიშებით, შედეგები უარესია, რადგან მოსახლეობა 2.1 წლის პირველი კვარტლიდან 2019 წლის მეორე კვარტლამდე დაახლოებით 2024 პროცენტით გაიზარდა. ამ პერიოდში ერთ სულ მოსახლეზე ნომინალური მშპ 22,182 აშშ დოლარით, ანუ 34.7 პროცენტით გაიზარდა. რეალური მშპ 7,038 აშშ დოლარით, ანუ 2017 პროცენტით, გაიზარდა. კორექტირებული რეალური მშპ 11.4 აშშ დოლარით, ანუ 1,540 პროცენტით შემცირდა.
მოსახლეობის ზრდისა და ერთ სულ მოსახლეზე მშპ-ს გათვალისწინების გარეშეც კი, კორექტირებული რეალური მშპ-ს მაჩვენებლები გულისხმობს, რომ ქვეყანა რეცესიაში შევიდა 2022 წლის პირველ კვარტალში და ამ შემცირებაში დარჩა 2024 წლის მეორე კვარტალამდე. ამ ათი კვარტალიდან მხოლოდ სამში გაიზარდა კორექტირებული რეალური მშპ (ერთში მხოლოდ უმნიშვნელო ზრდა იყო) და არცერთი ზრდა არ მომხდარა ზედიზედ კვარტალებში.
დასკვნა
ჩვენი კორექტირების მიხედვით, 2019 წლიდან მოყოლებული კუმულაციური ინფლაცია თითქმის ნახევრით არის შეფასებული. ამან გამოიწვია კუმულაციური ზრდის დაახლოებით 15%-ით გადაჭარბება. ეს დიდი რაოდენობაა მხოლოდ 5 წლის განმავლობაში - პერსპექტივისთვის, 2008 წლის კრიზისის დროს რეალური მშპ-ს პიკურიდან მინიმალურამდე კლება 4% იყო.
უფრო მეტიც, ეს კორექტირება მიუთითებს, რომ ამერიკის ეკონომიკა რეალურად რეცესიაშია 2022 წლიდან.
ეს დასკვნები მკვეთრად ეწინააღმდეგება ისტებლიშმენტის ნარატივს, რომ აშშ-ის ეკონომიკა სტაბილური ზრდით სარგებლობს, რომლის აღქმაც რატომღაც საზოგადოებას არ შეუძლია.10 მართლაც, ჩვენი შედეგები შეესაბამება ამერიკელი საზოგადოების აღქმას, რომელთა უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ ჩვენ რეცესიაში ვართ.11
ლიტერატურა
- „ინფლაცია ციფრებზე დაყრდნობით უფრო მაღალია.“ კასელმანი, ბ. (2020, 2 სექტემბერი). The New York Times.
- „ტრამპი კიდევ ერთხელ აცხადებს, რომ ეკონომიკური მონაცემები ყალბი ამბავია“. Yahoo Finance, 2024.
- აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო, ეკონომიკის გაზომვა: მშპ-ს და ეროვნული შემოსავლისა და პროდუქტის ანგარიშების სახელმძღვანელო, 2015 წლის დეკემბერიიხილეთ აგრეთვე მეთოდოლოგიები, აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო.
- აშშ-ის შრომის სტატისტიკის ბიურო, ფასების ცვლილების გაზომვა მომხმარებელთა ფასების ინდექსში: ქირა და ქირის ეკვივალენტობა. Იხილეთ ასევე ეროვნული და რეგიონული საბინაო ხარჯების ქირის ეკვივალენტობის შეფასებები, აშშ-ის ეკონომიკური ანგარიშებისთვის საბინაო მომსახურების გაუმჯობესებული საზომები (2021 წლის მაისი) და NIPA-ს სახელმძღვანელო, აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო, მესაკუთრის მიერ დაკავებული ფართის ქირის ხარჯების შესახებ ინფორმაციისთვის.
- იხილეთ ხარისხის კორექტირება სამომხმარებლო ფასების ინდექსში, ხარისხის კორექტირება მწარმოებლის ფასების ინდექსშიდა სწრაფი და რთული ხარისხის ცვლილების მქონე პროდუქტებისთვის ჰედონური ფასების კორექტირების ტექნიკის მიმოხილვა, აშშ-ის შრომის სტატისტიკის ბიურო. იხილეთ აგრეთვე ჰედონისტური მეთოდების როლი რეალური მშპ-ს გაზომვაში შეერთებულ შტატებშიდა NIPA-ს სახელმძღვანელო, აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო. ჰედონისტური კორექტირების საჭიროებისა და გამოყენების დამატებითი მაგალითები შეგიძლიათ იხილოთ რეგიონული ფასების პარიტეტების, რეალური პირადი მოხმარების ხარჯების და რეალური პირადი შემოსავლის მეთოდოლოგია, 2023 წლის აპრილი, და ჰედონისტური მეთოდების მზარდი როლი შეერთებული შტატების ოფიციალურ სტატისტიკაში, 2001 წლის ივნისი, აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო. იხილეთ აგრეთვე ხარისხის კორექტირება მასშტაბურად: ჰედონური vs. ზუსტი მოთხოვნაზე დაფუძნებული ფასების ინდექსები, 2023 წლის ივნისი და გადახედვა 2024 წლის ოქტომბერში, და მანქანური სწავლების გამოყენება ჰედონური ფასების ინდექსების აგებისთვის, 2023 წლის ივნისი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურო.
- მარეგულირებელი ორგანოებისა და სამთავრობო სტატისტიკოსების მიერ მარეგულირებელ ცვლილებებთან დაკავშირებული ხარისხისა და ფასების ცვლილებების კონტროლის ზოგიერთი მეთოდის უფრო დეტალური ახსნისთვის იხილეთ მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ცირკულარი № A-4, გამოცემული 9 წლის 2023 ნოემბერს, რომელმაც ჩაანაცვლა 17 წლის 2003 სექტემბერს გამოცემული ამავე სახელწოდების ცირკულარი. იხილეთ აგრეთვე ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს 2020 წლის დეკემბრის პუბლიკაცია, ავტომობილების წარმოების დერეგულირების ღირებულების შეფასება ემისიების კრედიტების საბაზრო ფასების გამოყენებითმაგალითად, როდესაც მარეგულირებელმა ცვლილებებმა გამოიწვია ფასებისა და ხარისხის ცვლილებები, რაც ფაქტობრივად აისახა ეროვნულ ანგარიშებში. ზოგიერთი მსხვილი რეგულაციის გავლენა უკვე აისახა ინფლაციის მაჩვენებლებში, ზოგი კი - არა.
- აშშ-ს შრომის სტატისტიკის ბიურო, ფასების ცვლილების გაზომვა მომხმარებელთა ფასების ინდექსში: სამედიცინო მომსახურება, CPI ჯანმრთელობის დაზღვევის ინდექსის გაუმჯობესებები, BLS მეთოდების სახელმძღვანელო. იხილეთ აგრეთვე 21-ე წლის სამომხმარებლო ფასების ინდექსის მოდერნიზაციაst Century (2022), მეცნიერებათა, ინჟინერიისა და მედიცინის ეროვნული აკადემიები და აშშ-ის შრომის დეპარტამენტი.
- აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო.
- პირადი შემოსავალი და ხარჯები, აშშ-ის ეკონომიკური ანალიზის ბიურო. სამომხმარებლო ფასების ინდექსი; მწარმოებელთა ფასების ინდექსი; აშშ-ის შრომის სტატისტიკის ბიურო. წინასწარი ყოველთვიური და ყოველთვიური საცალო ვაჭრობის კვლევები და ელექტრონული კომერციის კვარტალური ანგარიში; მწარმოებლების გადაზიდვების, მარაგებისა და შეკვეთების (M3) კვლევა; ყოველთვიური საბითუმო ვაჭრობის ანგარიში; აშშ-ის აღწერის ბიურო.
- სკანლონი, კაილა. „რატომ გრძნობენ ადამიანები თავს უკმაყოფილოდ ეკონომიკის მიმართ“. Current Affairs, 8 წლის 2024 აგვისტო. www.currentaffairs.org/2024/08/why-people-feel-rotten-about-the-economy.
- პეკი, ემილი. „ამერიკელთა ნახევარზე მეტი ფიქრობს, რომ აშშ რეცესიაშია, გამოკითხვები აჩვენებს.“ Axios, 23 მაისი, 2024. www.axios.com/2024/05/23/us-recession-economic-data-poll.
ე.ჯ. ანტონი არის მკვლევარი „ჰერითიჯ ფონდის“ გროვერ მ. ჰერმანის ფედერალური ბიუჯეტის ცენტრში. მისი ეკონომიკის მაგისტრის და დოქტორის ხარისხი მიღებული აქვს ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში.
პიტერ სენტ-ონგე ფენ ჩიას უნივერსიტეტის ყოფილი ასისტენტ-პროფესორია და დამოუკიდებელი კონსულტანტი. მისი ეკონომიკის მაგისტრის და დოქტორის ხარისხი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტიდან არის მიღებული.
-
ე.ჯ. ანტონი არის მკვლევარი „ჰერითიჯ ფონდის“ გროვერ მ. ჰერმანის ფედერალური ბიუჯეტის ცენტრში. მისი ეკონომიკის მაგისტრის და დოქტორის ხარისხი მიღებული აქვს ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში.
ყველა წერილის ნახვა
-
