გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის 18 თებერვლის აღმასრულებელი ბრძანება, რომლითაც 1950 წლის თავდაცვის წარმოების აქტი ამოქმედდა აშშ-ში გლიფოსატის წარმოებისა და ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად, არც აუცილებელი და არც სასარგებლოა. ჯანდაცვის მინისტრისა და „Make America Healthy Again“-ის (MAHA) დამფუძნებლის, რობერტ ფ. კენედი უმცროსის მიერ ამ ბრძანების მხარდაჭერამ ჯანდაცვით დაინტერესებულ საზოგადოებაში აჟიოტაჟი გამოიწვია.
22 თებერვალს კენედიმ თავის ბაზას შემდეგი განცხადებით მიმართა:
„სამწუხაროდ, ჩვენი სასოფლო-სამეურნეო სისტემა მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული ამ ქიმიკატებზე“. მან დასძინა, რომ „თუ ეს საშუალებები ერთ ღამეში გაქრება, მოსავლიანობა დაეცემა, სურსათის ფასები გაიზრდება და ამერიკა განიცდის ფერმების მასიურ დანაკარგს, თუნდაც იმაზე მეტად, ვიდრე დღეს ვხედავთ. შედეგები კატასტროფული იქნება“.
შემდეგ კენედიმ აღწერა სარეველების კონტროლის მრავალი ალტერნატივა, რომლებიც მუშავდება. ჩვენ, არაქიმიური თემის ყველა ფერმერი, უკვე ვიყენებთ ამ ინოვაციურ ალტერნატივებს: ლაზერებს, ხელოვნური ინტელექტით მართულ ხელსახოცებს, ორთქლის საქშენებს, საფარის მოსავლის დაჭერას და ნიადაგის დაბალანსებას. მარცვლეულის მწარმოებლები, რომლებსაც მე ვთავაზობ ქათმისა და ღორის საკვების მისაღებად, არ იყენებენ გლიფოსატს ან გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმებს (გმო). ჩვენ მცირე პრემიას ვიხდით, მაგრამ ამ ფერმერებს შესანიშნავი მოსავლიანობა აქვთ და, რა თქმა უნდა, არ აპირებენ ბიზნესის გაკოტრებას, როგორც ბევრი სხვა ტრადიციული საწარმო.
ეს დაპირისპირება დიდი ხნის განმავლობაში იგეგმებოდა. 2025 წლის 14 აპრილს, უოლ სტრიტ ჯურნაპატრიკ თომასი იტყობინება რომ „ბაიერმა განაცხადა, რომ მას შეუძლია შეწყვიტოს მსოფლიოში ყველაზე პოპულარული სარეველების საწინააღმდეგო საშუალების წარმოება, თუ სასამართლო დაცვას არ მიიღებს იმ სარჩელებისგან, რომლებიც ჰერბიციდს კიბოს გამომწვევ მიზეზად ასახელებენ“. ბაიერმა და მისმა მეგობრებმა წლის დასაწყისში ასიგნებების კანონპროექტში პასუხისმგებლობის დაცვის ჩართვა სცადეს, მაგრამ ეს მცდელობა უშედეგო აღმოჩნდა.
ათასობით სასამართლო პროცესის გათვალისწინებით, რომელთაგან ბევრი მოგებულია და სასამართლოში ჯერ კიდევ განსახილველია, და მას მრავალმილიარდიანი საქველმოქმედო ფონდი აქვს მათთან საბრძოლველად და/ან მოსაგვარებლად, რაც მოგებაზე ახდენს გავლენას. პოპულარული ბრენდის, „რაუნდაპის“ მწარმოებელი „ბაიერი“ სასოწარკვეთილად ცდილობს ამ ვალდებულებისგან თავის დაღწევას. უმეტეს შემთხვევაში, ასეთი აღმასრულებელი ბრძანება ხანგრძლივი კამათისა და ფარდის მიღმა ფიქრის შემდეგ იბადება და ვვარაუდობ, რომ ახლაც ასეა.
ჩემი MAHA მეგობრების გაღიზიანების რისკის ქვეშ ყოფნისას, მე განაწყენებული ვარ ამ მთელი ამ საზიზღარი საქმის გამო, რადგან გლიფოსატი სასიკვდილო შხამია, არ არის საჭირო და რა თქმა უნდა, არ უქმნის საფრთხეს ამერიკის უსაფრთხოებას. ის ძირითადად გენმოდიფიცირებულ სიმინდსა და სოიოზე გამოიყენება. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ამერიკის სიმინდის წარმოების თითქმის ნახევარი ეთანოლის საწვავად იხარჯება; მას საკვებთან არაფერი აქვს საერთო.
რაც შეეხება სოიას? მისი ნახევარი ექსპორტზე გადის და ამერიკაში საერთოდ არ გამოიყენება. გლიფოსატის დაახლოებით 40 პროცენტს Bayer აწარმოებს შეერთებულ შტატებში, ბელგიასა და არგენტინაში, რომლებიც ყველა მეგობრული ქვეყანაა. თუ სიმინდის და სოიოს ნახევარს ამოვიღებთ, რადგან ისინი საკვებად არ არის საჭირო, გლიფოსატის მხოლოდ ნახევარი დაგვჭირდება, რომელიც თითქმის მთლიანად ან ადგილობრივად ან მეგობრულ ქვეყნებში იწარმოება.
ეს გლიფოსატის თანდაყოლილ მოთხოვნილებას ეჭვის ქვეშ აყენებს, რაც საეჭვო არგუმენტია. ეს იგივეა, რომ კოკაინზე განსაკუთრებული შეღავათები მოითხოვო, რადგან ზოგიერთ ნარკომანს კოკაინის თანდაყოლილი მოთხოვნილება აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი შეიძლება დამოკიდებულები იყვნენ, არგუმენტი იმის შესახებ, რომ მათი გადარჩენისთვის აუცილებელია მათი დამოკიდებულების დაფინანსება და გამყარება, საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვოა, უარეს შემთხვევაში კი მცდარი.
ეროვნული უსაფრთხოების რეალური დარღვევა ის არის, რომ ათასობით ფერმერი აწარმოებს არასაჭირო სიმინდსა და სოიას, ხოლო ფედერალური მთავრობა მტკიცედ არის გადაწყვეტილი, რომ ისინი ბიზნესში შეინარჩუნოს.
ბალახისმჭამელებს მარცვლეული არ სჭირდებათ; ისინი მარცვლეულის საჭმელად არ არიან შექმნილნი ისევე, როგორც ბავშვები არ არიან შექმნილნი ტკბილეულის ნაჭრების საჭმელად. თუ ექსპორტს და საწვავს შევამცირებთ, ამერიკის სიმინდისა და სოიოს მოთხოვნილება მიმდინარე წარმოების მხოლოდ 30 პროცენტს შეადგენს, რომლის დაკმაყოფილებაც ადვილად შეიძლება ქვეყნის შიგნით და მეგობარ ქვეყნებში წარმოებული გლიფოსატით. საქმე იმაშია, რომ პანიკა და მათემატიკური გამოთვლები არ ემთხვევა ერთმანეთს.
აქ სხვა რამ ხდება და მას არაფერი აქვს საერთო ეროვნულ თავდაცვასთან. ეს დაკავშირებულია პლანეტაზე, სავარაუდოდ, ყველაზე საშინელი სასოფლო-სამეურნეო ქიმიკატის დაცვის ფარის შეთავაზებასთან. ეს ასევე ფინანსური მოგებაა ბაიერისთვის.
ამ სცენარში კატასტროფულ პროგნოზებს ფაქტობრივი საფუძველი არ გააჩნია. პირველ რიგში, ჩინეთს არ დაუმუქრებია გლიფოსატის მსოფლიო ბაზრიდან შეკავებით. მეორეც, არცერთი მწარმოებლის მიერ გლიფოსატის დაუყოვნებლივი შეწყვეტა გარდაუვალი არ არის - გარდა Bayer-ისა, რომელიც მიუთითებს, რომ სასამართლო პროცესების გამო შესაძლოა ჰერბიციდის წარმოება შეწყვიტოს. თუმცა, ამას ჩინეთთან არაფერი აქვს საერთო. მესამე, არც RFK უმცროსმა და არც პრეზიდენტმა ტრამპმა არ შემოგვთავაზეს ფაზური გაუქმების მისაღები ვადები.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ რეალური მიზანი თანდათანობითი გაუქმებაა, რაც რ.ფ.კ. უმცროსის გრძელი X პოსტი მიუთითებს, მაშინ რატომ არ უნდა შესთავაზოთ მისაღები ვადები? ერთი წელი? ორი წელი? როგორ იქნება სამი? თუმცა, არც პრეზიდენტი ტრამპი და არც RFK უმცროსი არც კი ახსენებენ დროს, როდესაც გლიფოსატი არ იქნება გამოყენებული, რაც ბადებს კითხვას, არის თუ არა რეალური დღის წესრიგი ამ საშინელი ქიმიური ნივთიერების ამერიკული საკვებისთვის გამოყენების მუდმივი წახალისება.
თუ პრეზიდენტს სურს ნამდვილად მოაგვაროს ქვეყნის სასურსათო უსაფრთხოების საკითხი, ის გამოსცემს... საკვების ემანსიპაციის პროკლამაცია აღმასრულებელი ბრძანება, რომელიც ამერიკელ მეურნეებსა და მცირე ფერმერებს ტირანული, მასშტაბისადმი მავნე რეგულაციებისგან ათავისუფლებს. თუ ორ თანხმობაზე მყოფ ზრდასრულ ადამიანს სურს არჩევანის თავისუფლების გამოყენება ნებაყოფლობით საკვების ტრანზაქციაში მონაწილეობის მისაღებად, მათ ამისთვის ბიუროკრატის ნებართვა არ უნდა დასჭირდეთ.
ბაზარზე მეზობლებს შორის არარეგულირებადი საკვების ვაჭრობის გაშვება აჩვენებს, თუ რამდენად არასაჭიროა სინამდვილეში სიმინდისა და სოიოს ნახევარი. ვინ ეტყვის ამ ფერმერებს, რომლებიც ანადგურებენ ნიადაგსა და წყლის გზებს, რომ მათი წარმოება საჭირო არ არის და რომ მათ უკეთესად შეუძლიათ გააგრძელონ მუშაობა, თუ საქონლის ხორცის მრავალწლიან პოლიკულტურებს მოჰყავთ პრერიულ პირობებში?
კარგად მართული და რა თქმა უნდა, არა ზედმეტად ძოვებული, მაგრამ ფინანსურად მომგებიანი და აუცილებელია ამერიკაში წითელი ხორცის დეფიციტის დასაკმაყოფილებლად.
ათასობით წვრილი ფერმერი მზადაა, მეზობლებს საკვებით გაუმასპინძლდეს ინდუსტრიული საკვების ოლიგარქიის გარეთ.
როგორც მცირე ფერმერს, არ უნდა დამჭირდეს 500 000 დოლარის ღირებულების ობიექტი ერთი ქათმის ღვეზელის დასამზადებლად, რომელიც ეკლესიის წევრი დედისთვის უნდა მივყიდო, რათა მისი შვილები ხელოვნური საკვები დანამატების გარეშე გამოკვებოს. სუფთა საკვების მეწარმე ფერმერების არმია მზადაა, ჩვენს ერს საკვებით ემსახუროს; მთავრობის აგენტების არმია კი მათ ბაზარზე ჩართვას უკრძალავს. ეს, ძვირფასო ხალხო, ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემაა.
ხელახლა გამოვიდა ეპოქ ტაიმსი
ჯოელ ფ. სალატინი ამერიკელი ფერმერი, ლექტორი და ავტორია. სალატინი მეცხოველეობას ზრდის თავის პოლიფეისის ფერმაში, სვუპში, ვირჯინიის შტატში, შენანდოას ველზე. ფერმიდან მოყვანილი ხორცი პირდაპირი მარკეტინგის გზით იყიდება მომხმარებლებსა და რესტორნებში.
