გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მთელ მსოფლიოში, მთავრობებისა და მეინსტრიმული მედიის მხრიდან ყრუ დუმილი იყო ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ, რომლებიც არც ისე დიდი ხნის წინ საკმაოდ ფოკუსირებული იყვნენ კოვიდით გამოწვეული ყოველდღიური სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე.
20 ოქტომბერს, დიდი ბრიტანეთის თემთა პალატაში ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ 30-წუთიანი შეწყვეტილი დებატები (20 უარყოფის შემდეგ) საბოლოოდ უზრუნველყოფილი იქნა... ენდრიუ ბრიგენი, პარლამენტის წევრი ჩრდილო-დასავლეთ ლესტერშირისთვის და „რეკლაიმ პარტიის“ წევრი.
ბრიჯენმა თავისი გამოსვლა ზედა, სავსე საზოგადოებრივი გალერეიდან ოვაციების ფონზე დაიწყო, რაც მკვეთრად განსხვავდებოდა ქვემოთ მდებარე თითქმის ცარიელი დარბაზისგან.
სად იყო ასობით პარლამენტარი, რომლებიც ჩვეულებრივ დარბაზში მხარდამხარ ისხდნენ? როგორც ჩანს, მათი ამომრჩევლების გარდაცვალების ზრდა იმ პარასკევს შუადღისას მათთვის აქტუალურ საკითხს არ წარმოადგენდა.
2021 წლის ივლისიდან მოყოლებული, ჩვენ უფრო მეტი ჭარბი სიკვდილიანობა განვიცადეთ, ვიდრე მთელი 2020 წლის განმავლობაშითუმცა, პანდემიისგან განსხვავებით, ეს სიკვდილიანობა არაპროპორციულად ხანდაზმულებს არ ეხება, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჭარბი სიკვდილიანობა სიცოცხლის პიკში მყოფ ადამიანებს აზარალებს, მაგრამ როგორც ჩანს, არავის აინტერესებსმეშინია, რომ ისტორია ამ სახლს კეთილგანწყობილად არ განსჯის.
გასაოცარია, რომ სიკვდილიანობის ჭარბი მაჩვენებელი დაფიქსირდა მთელ მსოფლიოში ყველა ასაკობრივი ჯგუფი, რაზეც ბრიჯენმა თავისი გამოსვლის დროს აღნიშნა.
ქვემოთ მოცემულ გრაფიკზე ნაჩვენებია გარდაცვლილთა ჯამური ყოველკვირეული რაოდენობა ყველა ასაკის მიხედვით, 27 მონაწილე ქვეყნიდან: ავსტრია, ბელგია, კვიპროსი, დანია, ესტონეთი, ფინეთი, საფრანგეთი, გერმანია, გერმანია (ბერლინი), გერმანია (ჰესენი), საბერძნეთი, უნგრეთი, ირლანდია, ისრაელი, იტალია, ლუქსემბურგი, მალტა, ნიდერლანდები, პორტუგალია, სლოვენია, ესპანეთი, შვედეთი, შვეიცარია, დიდი ბრიტანეთი (ინგლისი), დიდი ბრიტანეთი (ჩრდილოეთ ირლანდია), დიდი ბრიტანეთი (შოტლანდია) და დიდი ბრიტანეთი (უელსი).
წყარო: ევრომომო
მისი თქმით, ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი, 'ჭარბი სიკვდილიანობა გამოითვლება, როგორც სხვაობა სიკვდილიანობის მიმდინარე რაოდენობასა და საბაზისო წელს არსებულ მაჩვენებლებს შორის და ჭარბი მაჩვენებელი შეიძლება განსხვავდებოდეს საბაზისო მაჩვენებლისა და გამოყენებული მეთოდოლოგიის მიხედვით.
ეს მნიშვნელოვანი საკითხი იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება განსხვავდებოდეს ჭარბი რაოდენობა გამოყენებული საბაზისო ხაზის მიხედვით, ბრიჯენმა წამოჭრა.
ONS კვლავ მანიპულირებს მონაცემებს
ბრიჯენმა განმარტა:
„იმის გასაგებად, არის თუ არა განმარტებით „ჭარბი“, საჭიროა შეაფასოთ, რამდენი სიკვდილიანობა იქნებოდა მოსალოდნელი. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციამ (OECD) 2015-2019 წლები საბაზისო მაჩვენებლად გამოიყენა... სამწუხაროდ, დიდი ბრიტანეთის ეროვნული სტატისტიკის სამსახურმა (ONS) 2021 წელს გარდაცვალების შემთხვევებიც შეიტანა მოსალოდნელი სიკვდილიანობის საბაზისო გაანგარიშების ნაწილად - თითქოს 2021 წელს გარდაცვალების მაჩვენებელში რაიმე ნორმალური ყოფილიყო.“ მოსალოდნელი სიკვდილიანობის რაოდენობის გაზვიადებით, ჭარბი სიკვდილიანობის რიცხვის მინიმუმამდე დაყვანაა შესაძლებელი.
რატომ მოისურვებდა ONS-ს ამის გაკეთება?'
ჩემი 2022 წლის დასაწყისი ინტერვიუ ლონდონის ქუინ მერის უნივერსიტეტის რისკების ინფორმაციის მართვის პროფესორ ნორმან ფენტონთან ერთად ჩატარებულმა კვლევამ გამოავლინა, თუ როგორ მანიპულირებდა ONS-ი Covid-19-თან დაკავშირებული გარდაცვალების მონაცემებს ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით.
ფენტონი თანაავტორია ქაღალდი ONS-ის ანალიზი მოხსენება: 'COVID-19-ით გამოწვეული გარდაცვალებები ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით, ინგლისი: გარდაცვალებები 2 წლის 24 იანვრიდან 2021 სექტემბრამდე პერიოდში.'
ნაშრომში დაასკვნეს, რომ ONS დამნაშავე იყო „ვაქცინის სტატუსის სისტემატურ არასწორ კატეგორიზაციაში“ და რომ COVID-19 ვაქცინებმა არ შეამცირა ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა, არამედ ვაქცინაციიდან მალევე გამოიწვია ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის რეალური პიკები.
არარეგისტრირებული სიკვდილიანობის დაგროვილი შემთხვევები
ბრიჯენმა ხაზი გაუსვა კრიტიკულ ხარვეზს, თუ როგორ ხდება სიკვდილიანობის შესახებ მონაცემების შეგროვება.
„სრულიად უშედეგოა (და არა მხოლოდ გამოქვეყნება) იმ გარდაცვალების შესახებ მონაცემების შეგროვება (რომელიც გამოქვეყნდება) იმ შემთხვევებში, როდესაც ისინი კორონერს გამოძიების მიზნით ეგზავნება. რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი? მიმართვა ნიშნავს, რომ გარდაცვალების ოფიციალურად რეგისტრაციამდე შეიძლება მრავალი თვე და, არსებული შეფერხების გათვალისწინებით, მრავალი წელი გავიდეს. სიკვდილის მიზეზის გამოძიების საჭიროება საკმაოდ სამართლიანია. სიკვდილის თარიღის აღრიცხვის შეუძლებლობა კი - არა. ამ პრობლემის გამო, ჩვენ რეალურად წარმოდგენა არ გვაქვს, რამდენი ადამიანი გარდაიცვალა 2021 წელს, დღესაც კი.“ პრობლემა ყველაზე დიდია ახალგაზრდა ასაკობრივ ჯგუფებში, სადაც სიკვდილიანობის უფრო მაღალი პროცენტი იძიება.. ეს მონაცემთა ხარვეზი მიუღებელია".
ჭარბი სიკვდილიანობა ახალგაზრდა ასაკობრივ ჯგუფებში
ჩემი საგამოძიებო მოხსენება Pfizer/BioNTech-ის mRNA ვაქცინის შემდეგ ბავშვთა სიკვდილიანობის კვლევამ აჩვენა, რომ სიკვდილიანობა 0-14 ასაკობრივ ჯგუფში გაიზარდა, დაახლოებით იმ პერიოდში, როდესაც mRNA ვაქცინა 12-15 წლის ბავშვებში ავტორიზებული გახდა.
წყარო: ევრომომო
ბრიჯენმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ მცირეწლოვანი ბავშვების ვაქცინაციის გადაწყვეტილების სასამართლო განხილვისას, ONS-მა შოკისმომგვრელად უარი თქვა სასამართლოში ანონიმური დეტალების მიწოდებაზე (რაც, მათი თქმით, სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი იყო) ახალგაზრდა მოზარდ მამაკაცებში 2021 წლის მეორე ნახევარში დაფიქსირებული ჭარბი სიკვდილიანობის ზრდის შესახებ. ბრიჯენმა აღნიშნა, რომ პოტენციურად კიდევ უფრო მეტი ჭარბი სიკვდილიანობა დაფიქსირებული იქნებოდა, თუკი საქმეში ჩართულნი იქნებოდნენ კორონერთან გადამისამართებული პირები.
მძიმედ ვაქცინირებულ ქვეყნებში სიკვდილიანობის ჭარბი მაჩვენებელი დაფიქსირდა
2023 წლის აგვისტოში, ევროკავშირის თხუთმეტ წევრ სახელმწიფოში, სადაც სიკვდილიანობის ჭარბი მაჩვენებელი დაფიქსირდა, ყველაზე მაღალი მაჩვენებლები დაფიქსირდა... ირლანდია (21.1 ქულა)ადრეული), მალტა (16.9 პროცენტი), პორტუგალია (12.7 პროცენტი) და ნიდერლანდები (9.4 პროცენტი), ევროსტატის მონაცემებით. აღსანიშნავია, რომ, XNUMX წლის მდგომარეობით იანვარი 2023ევროპაში COVID-19-ის ვაქცინაციის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი პორტუგალიას ჰქონდა, სადაც ქვეყანაში 272.78 მოსახლეზე 100 დოზა ჩატარდა, ხოლო მალტაში - 258.49 მოსახლეზე 100 დოზა.
გულის გაჩერებების ზრდა
ბრიჯენმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ დოქტორი კლერ კრეიგი, დიაგნოსტიკური პათოლოგი და HART-ის თანათავმჯდომარე, პირველი იყო, ვინც ხაზი გაუსვა გულის გაჩერების შემთხვევების ზრდას 2021 წლის მაისში ვაქცინის დანერგვის შემდეგ.
ბრიჯენმა განაცხადა:
„ინგლისის სასწრაფო დახმარების მონაცემები კიდევ ერთ მინიშნებას იძლევა. სიცოცხლისთვის საშიში საგანგებო სიტუაციების შემთხვევაში სასწრაფო დახმარების გამოძახებები დღეში სტაბილურად 2,000 ზარს შეადგენდა ვაქცინის დანერგვამდე. მას შემდეგ ისინი დღეში 2,500-მდე გაიზარდა და მას შემდეგ ამ დონეზე დარჩა.“
წყაროNHS-ის ძირითადი სტატისტიკა: ინგლისი, 2023 წლის ივლისი
კატეგორია 1: დაუყოვნებელი რეაგირება სიცოცხლისთვის საშიშ მდგომარეობაზე, როგორიცაა გულის ან სუნთქვის გაჩერება.
Pfizer-ის კლინიკური კვლევის ანომალიები
ბრიჯენმა გააზიარა ის ფაქტი, რომ:
Pfizer-ის კვლევის ვაქცინის ჯგუფში ოთხი მონაწილე გულის გაჩერებით გარდაიცვალა, პლაცებო ჯგუფში კი მხოლოდ ერთი. საერთო ჯამში, 21 შემთხვევა დაფიქსირდა. სიკვდილიანობის ვაქცინის ჯგუფში 2021 წლის მარტამდე, პლაცებო ჯგუფში 17-თან შედარებით. სერიოზული დარღვევები ამ კვლევაში გარდაცვალების შემთხვევების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების შესახებ, ვაქცინის ჯგუფში გარდაცვალების შემთხვევების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებას პლაცებო ჯგუფთან შედარებით გაცილებით მეტი დრო დასჭირდა. ეს აშკარად მიუთითებს მნიშვნელოვან მიკერძოებაზე იმ კვლევაში, რომელიც, სავარაუდოდ, ბრმა უნდა ყოფილიყო.
ისრაელში ჩატარებულმა კვლევამ ნათლად აჩვენა, რომ გაზრდა 18-39 წლის პირებში კარდიოლოგიურ საავადმყოფოებში მიმართვების მაჩვენებელი ვაქცინაციასთან კორელაციაში იყო და არა კოვიდთან.
ავსტრალია, იდეალური კონტროლის ჯგუფი
ბრიჯენმა განმარტა, რომ ვაქცინების შემოღების დროს ავსტრალიაში კოვიდი თითქმის არ იყო, რაც მას იდეალურ საკონტროლო ჯგუფად აქცევდა.
სამხრეთ ავსტრალიის შტატში მხოლოდ 1,000 იყო. შემთხვევები 2021 წლის დეკემბრის მონაცემებით, ომიკრონის მოსვლამდე, მთელ მოსახლეობაში კოვიდის საერთო რაოდენობა. რა გავლენა იქონია ვაქცინაციამ იქ? 15-44 წლის პირებისთვის იყო ისტორიულად თვეში დაახლოებით 1,300 გადაუდებელი კარდიოლოგიური მიმართვა. 50 წლამდე ასაკის პირებში ვაქცინის დანერგვით, ეს მაჩვენებელი მკვეთრად გაიზარდა და 2,172 წლის ნოემბერში მხოლოდ ამ ასაკობრივ ჯგუფში 2021 შემთხვევას მიაღწია, რაც ჩვეულებრივზე 67%-ით მეტია.
საერთო ჯამში, 17,900 წელს სამხრეთ ავსტრალიაში 2021 XNUMX ადამიანს გულის გადაუდებელი შემთხვევა ჰქონდა. შედარებით 13,250 წელს 2018-მდე, რაც 35%-იან ზრდას წარმოადგენს. ვაქცინა ამ შემთხვევაში ცხადად ნომერ პირველი ეჭვმიტანილი უნდა იყოს და მისი დამთხვევად არ შეიძლება ჩაითვალოს. ავსტრალია სიკვდილიანობის გაიზარდა 2021 წლის დასაწყისიდან და რომ გაზრდა გულის გამოა სიკვდილიანობის.
როგორ ჩაიშალნენ რეგულატორები
მარეგულირებლებმა ასევე ვერ გაითვალისწინეს ის ფაქტი, რომ Pfizer-ის კლინიკურ კვლევაში ვაქცინა კვლევის მონაწილეებისთვის მკაცრად კონტროლირებად გარემოში დამზადდა, რაც მკვეთრად განსხვავდება საზოგადოებისთვის გამოყენებული წარმოების პროცესისგან, რომელიც სრულიად განსხვავებულ პრინციპებს ეფუძნებოდა. ტექნოლოგია200-ზე ოდნავ მეტ მონაწილეს მიეცა იგივე პროდუქტი, რაც საზოგადოებას მიეცა, თუმცა ამ ადამიანების მონაცემები არა მხოლოდ არასდროს შედარებულა კვლევაში მონაწილე მონაცემებთან ეფექტურობისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით, არამედ MHRA-მ აღიარა, რომ მან გააუქმა ამ ინფორმაციის მიწოდების მოთხოვნა. მონაცემებიეს ნიშნავს, რომ Pfizer-ის პროდუქტის საჯაროდ გამოშვება არასდროს ჩატარებულა და ეს პროდუქტი არასდროს შედარებულა იმ პროდუქტთან, რომელიც რეალურად გამოსცადეს.
ვაქცინის მასობრივი წარმოების პროცესები იყენებს Escherichia coli-ს კონტეინერებს და წარმოადგენს ბაქტერიის დნმ-ით, ასევე ბაქტერიული უჯრედის კედლებით დაბინძურების რისკს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს საშიში რეაქციები. ეს არ არის თეორიული; ამჟამად არსებობს მყარი მტკიცებულება, რომელიც მსოფლიოს რამდენიმე ლაბორატორიამ გაიმეორა, რომ mRNA ვაქცინები დაბინძურებული იყო დნმ-ის მნიშვნელოვანი რაოდენობით, რაც გაცილებით აღემატებოდა ჩვეულებრივ დასაშვებ დონეს. იმის გათვალისწინებით, რომ ეს დნმ მოთავსებულია ლიპიდური ნანონაწილაკების მიწოდების სისტემაში, შეიძლება ითქვას, რომ დასაშვები დონეებიც კი ძალიან მაღალი იქნებოდა. ცნობილია, რომ ეს ლიპიდური ნანონაწილაკები აღწევენ სხეულის ყველა ორგანოში. ასევე, ეს პოტენციურად ზოგიერთი დაფიქსირებული მწვავე გვერდითი რეაქციის გამომწვევი მიზეზი არსებობს სერიოზული რისკი, რომ ეს უცხო ბაქტერიული დნმ ადამიანის დნმ-ში მოხვდეს. ვინმე ჩაატარებს გამოძიებას? არა, არ ჩაატარებენ.
BBC-ის როლი
რა ირონიულია, რომ BBC-მ აირჩია სრული დუმილი ჭარბი სიკვდილიანობის საკითხზე, მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდ-19-ით გარდაცვლილთა რაოდენობას ყოველდღიურად აშუქებს.
ვაქცინაციით მიყენებულ დაზიანებებთან დაკავშირებით, BBC-მ გაცილებით პროაქტიული როლი ითამაშა. საზოგადოებრივმა მაუწყებელმა საკუთარ თავზე აიღო Facebook-თან თანამშრომლობა, რათა Covid-19-ის ვაქცინაციით მიყენებული დაზიანებებთან დაკავშირებული ჯგუფების ონლაინ გვერდები გაეუქმებინა, იმ ფაქტზე ყურადღების გამახვილებით, რომ ეს ჯგუფები სტაფილოს ემოჯიებს იყენებდნენ დიდი ტექნოლოგიური ცენზურების გვერდის ავლის მიზნით.
ბრიჯენის გამოსვლის ბევრმა მაყურებელმა სოციალურ მედიაში ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ BBC-მ თავად აიღო ვალდებულება, დებატები საკუთარი წარწერებით შეესრულებინა, რითაც ცდილობდა პარლამენტის წევრის ნათქვამის უარყოფას.
ერთ-ერთ წარწერაში ეწერა: ჯანდაცვის ეროვნული სამსახური აცხადებს, რომ დიდ ბრიტანეთში გამოყენებული COVID-19 ვაქცინები უსაფრთხოა და წარმოადგენს საუკეთესო დაცვას დაავადებით სერიოზული დაავადებისგან.
საინტერესოა, რომ ბრიჯენმა დებატების დროს ვაქცინები და აუტიზმი არ ახსენა, თუმცა ამან BBC-ს ხელი არ შეუშალა ქვემოთ წარწერის ჩასმაში.
„NHS-ის რეკომენდაციებში ნათქვამია, რომ ვაქცინები არ იწვევს აუტიზმს, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება MMR ვაქცინასა და აუტიზმს შორის კავშირის შესახებ.“
აღსანიშნავია, რომ BBC ხელმძღვანელობს... სანდო ახალი ამბების ინიციატივა (დიდი ტექნოლოგიური კომპანიებისა და მეინსტრიმული მედიის ალიანსი), რომელიც 2019 წელს შეიქმნა „ვაქცინაციის საწინააღმდეგო დეზინფორმაციის“ რეალურ დროში წინააღმდეგ საბრძოლველად. ამიტომ, Facebook-თან მისი თანამშრომლობა ვაქცინის მავნებლობის შესახებ სტატიების ცენზურირებისთვის; ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ გაშუქების არარსებობა და ბრიჯენის გამოსვლის ბოლოდროინდელი სუბტიტრები - აჩვენებს, თუ რამდენად ეფექტურად შეასრულა მან ეს როლი.
დასასრულს
ბრიჯენმა დებატები შემდეგი განცხადებით დაასრულა:
ექსპერიმენტული COVID-19 ვაქცინები არ არის უსაფრთხო და არაეფექტური. მიუხედავად იმისა, რომ კოლეგების მხრიდან პალატაში მხოლოდ შეზღუდული ინტერესია - ძალიან მადლიერი ვარ დამსწრეების - საჯარო გალერეიდან ვხედავთ, რომ საზოგადოების ინტერესი საკმაოდ დიდია. მოვუწოდებ პალატის ყველა წევრს, დამსწრეებსაც და დაუსწრებლებსაც, მხარი დაუჭირონ ამ მნიშვნელოვან საკითხზე სამსაათიანი დებატების მოწოდებებს. ბატონო ვიცე-სპიკერო, ეს შეიძლება იყოს პირველი დებატები ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ ჩვენს პარლამენტში - მართლაც, ეს შეიძლება იყოს პირველი დებატები ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ მსოფლიოში - მაგრამ, სამწუხაროდ, გპირდებით, რომ ეს არ იქნება უკანასკნელი.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნში ქვესადგური
-
სონია ელიას ეკონომიკის განათლება აქვს. ის BBC-ის ყოფილი მკვლევარია და ამჟამად საგამოძიებო ჟურნალისტად მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
