გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პირველი მსოფლიო ომის საშინელი ხოცვა-ჟლეტიდან რამდენიმე თვის შემდეგ, რომელიც „1914 წლის აგვისტოს ქვემეხებმა“ გახსნეს, დასავლეთის ფრონტზე ჯარისკაცებმა, როგორც ცნობილია, შეიჭრნენ... შობის სპონტანური ზავები ზეიმი, სიმღერა და საჩუქრების გაცვლაც კი.
ერთი წამით ისინი დაფიქრდნენ, თუ რატომ იყვნენ ერთმანეთის პირისპირ ჯოჯოხეთის ყბებზე სასიკვდილო ბრძოლაში. როგორც უილ გრიგსმა ერთხელ აღწერა:
უეცარმა ყინვამ ბრძოლის ველი გაყინა, რაც სინამდვილეში შვება იყო სველ ჭაობში ჩაძირული ჯარისთვის. ფრონტის გასწვრივ ჯარისკაცები თხრილებიდან და სანგრებიდან გამოვიდნენ, ფრთხილად, შემდეგ კი მოუთმენლად მიუახლოვდნენ ერთმანეთს „უკანასკნელი მიწის“ გავლით. ერთმანეთს მისალმებები და ხელის ჩამორთმევა ცვლიდნენ, ასევე საჩუქრებით, რომლებიც სახლიდან გაგზავნილი დახმარების ამანათებიდან იყო მოპოვებული. გერმანული სუვენირები, რომლებიც ჩვეულებრივ მხოლოდ სისხლისღვრის შედეგად შეიძლებოდა მოპოვებულიყო - მაგალითად, წვეტიანი პიკელჰაუბეს ჩაფხუტები ან „გაუგონე ქამრის ბალთები“, მსგავს ბრიტანულ წვრილმანებში გაიცვალა. გერმანულ, ინგლისურ და ფრანგულ ენებზე იმღერეს საგალობლები. გადაღებულია რამდენიმე ფოტო, სადაც ბრიტანელი და გერმანელი ოფიცრები ერთმანეთის გვერდით, უიარაღოდ იდგნენ „უკანასკნელ მიწაზე“.
სიმართლე ისაა, რომ დიდი ომის დაწყების არანაირი კარგი მიზეზი არ არსებობდა. მსოფლიო ომში ჩაება ცრუ ნარატივებისა და სამხედრო მობილიზაციის გეგმების, ალიანსებისა და ხელშეკრულებების ინსტიტუციური იმპერატივების საფუძველზე, რომლებიც განკითხვის დღის მანქანად იყო დალაგებული, ასევე წვრილმანი მოკლევადიანი დიპლომატიური მანევრებისა და პოლიტიკური გათვლების საფუძველზე. თუმცა, 1991 წელს ცივი ომის დასრულებამდე და საბჭოთა იმპერიის ისტორიის ნაგავსაყრელზე გაქრობამდე საუკუნეზე მეტი დრო დასჭირდა, რათა პლანეტის ცხოვრებიდან ყველა ეს შედეგი და ბოროტება გაწმენდილიყო.
თუმცა, გასულ ჯერზე დაკარგული სიმშვიდე ამჯერად ვერ აღდგა. და იმავე მიზეზების გამო.
ასე რომ, ეს მიზეზები და დამნაშავეები კიდევ ერთხელ უნდა დასახელდეს — ისევე, როგორც ისტორიკოსებს შეუძლიათ ადვილად დაასახელონ დამნაშავეები 111 წლის წინანდელ პერიოდში.
ეს უკანასკნელი მოიცავს გერმანიის გენერალური შტაბის გეგმას ელვისებური მობილიზაციისა და დასავლეთის ფრონტზე დარტყმის შესახებ, რომელსაც შლიფენის გეგმა ეწოდება; არაკომპეტენტურობასა და ინტრიგებს სანქტ-პეტერბურგის კარზე; ავსტრიის შტაბის უფროსის, ფრანც კონრად ფონ ჰოცენდორფის, მთელი ცხოვრების განმავლობაში სერბეთის დაპყრობით შეპყრობილობას; საფრანგეთის პრეზიდენტის, რაიმონდ პუანკარეს ანტიგერმანულ ირედენტიზმს, რაც გამოწვეული იყო 1871 წელს მშობლიური პროვინციის, ელზას-ლოტარინგიის დაკარგვით; და უინსტონ ჩერჩილის გარშემო სისხლისმსმელ კაბალს, რომელმაც ინგლისი არასაჭირო ომში ჩაითრია და სხვა უამრავ ფაქტორთან ერთად.
ვინაიდან 1914 წლის ეს საკაზუს ბოლი კრიმინალურად უმნიშვნელო იყო იმ ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც შემდგომში მოხდა, კარგი იქნებოდა იმ ინსტიტუტებისა და ცრუ ნარატივების დასახელება, რომლებიც დღეს მშვიდობის დაბრუნებას აფერხებენ. ფაქტია, რომ ეს დაბრკოლებები კიდევ უფრო საძულველია, ვიდრე ის ძალები, რომლებმაც ერთი საუკუნის წინ საშობაო ზავი ჩაშალეს.
იმპერიული ვაშინგტონი - ახალი გლობალური საფრთხე
დღეს დედამიწაზე მშვიდობა არ არის იმ მიზეზების გამო, რომლებიც ძირითადად იმპერიული ვაშინგტონის ფესვგადგმულია და არა მოსკოვის, პეკინის, თეირანის, დამასკოს, ბეირუთის ან დონბასის ნანგრევების გამო. იმპერიული ვაშინგტონი გლობალურ საფრთხედ იქცა იმის გამო, რაც 1991 წელს არ მომხდარა.
ამ გადამწყვეტ მომენტში, ბუშ უფროსს უნდა გამოეცხადებინა „მისია შესრულებული“ და პარაშუტით გადახტომა გერმანიაში, რამშტაინის დიდ საჰაერო ბაზაზე, რათა დაეწყო ამერიკის უზარმაზარი საომარი მანქანის დემობილიზაცია.
ამით მას შეეძლო პენტაგონის ბიუჯეტი 600 მილიარდი დოლარიდან 300 მილიარდ დოლარამდე (2015 წლის დოლარი) შეემცირებინა; სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის დემობილიზაცია ყველა ახალი იარაღის შემუშავებაზე, შესყიდვასა და ექსპორტის გაყიდვაზე მორატორიუმის დაწესებით; ნატო დაეშალა და აშშ-ის სამხედრო ბაზების ფართო ქსელი დაეშალა; შეერთებული შტატების მუდმივი შეიარაღებული ძალები 1.5 მილიონიდან რამდენიმე ასეულ ათასამდე შეემცირებინა; და ორგანიზება გაეწია და ეხელმძღვანელა მსოფლიო განიარაღებისა და მშვიდობის კამპანიის წარმართვისთვის, როგორც ამას მისი რესპუბლიკელი წინამორბედები აკეთებდნენ 1920-იან წლებში.
სამწუხაროდ, ჯორჯ ბუში უფროსი არ იყო მშვიდობისმოყვარე, ხედვის ან თუნდაც საშუალო ინტელექტის მქონე ადამიანი.
პირიქით, ის ომის პარტიის მოქნილი იარაღი იყო და სწორედ მან დაარღვია მშვიდობა, როდესაც 77-წლიანი ომის დასრულების წელს საბჭოთა კავშირის დაშლით, მან ამერიკა ერაყის იმპულსურ დიქტატორსა და ქუვეითის ემირს შორის წვრილმან კამათში ჩაითრია. თუმცა, ეს კამათი არც ჯორჯ ბუშის და არც ამერიკის საქმე არ იყო.
ამის საპირისპიროდ, მიუხედავად იმისა, რომ ლიბერალი ისტორიკოსები უორენ ჰარდინგს ოჰაიოს შტატის გარეუბნებიდან ჩამოსულ ერთგვარ იდიოტურ პოლიტიკოსად მიიჩნევდნენ, მას კარგად ესმოდა, რომ პირველი მსოფლიო ომი ამაო იყო და იმისათვის, რომ ის აღარასდროს განმეორებულიყო, მსოფლიოს ერებს უზარმაზარი საზღვაო ფლოტისა და მუდმივი არმიებისგან თავის დაღწევა სჭირდებოდათ.
ამ მიზნით, მან 1921 წელს ვაშინგტონის საზღვაო კონფერენციაზე მიაღწია ყველაზე მასშტაბურ გლობალურ განიარაღების შეთანხმებას, რომელმაც ახალი საბრძოლო ხომალდების მშენებლობა ათწლეულზე მეტი ხნით შეაჩერა (რომლის აღორძინებაც, სხვათა შორის, ოვალურ კაბინეტში მყოფ ნამდვილ იდიოტს ახლა სურს). და მაშინაც კი, მორატორიუმი მხოლოდ იმიტომ დასრულდა, რომ ვერსალის შურისმაძიებელმა გამარჯვებულებმა გერმანიაზე შურისძიება არ შეწყვიტეს.
და ამავდროულად, პრეზიდენტმა ჰარდინგმა ასევე შეიწყალა იუჯინ დები. ამით მან დაადასტურა სიმართლე, რომ პრეზიდენტობის უშიშარი სოციალისტი კანდიდატი და ომის საწინააღმდეგო მგზნებარე პროტესტანტი, რომელიც ვუდრო ვილსონმა ციხეში ჩასვა აშშ-ს უაზრო ევროპულ ომში ჩართვის წინააღმდეგ პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლების გამოყენების გამო, თავიდანვე მართალი იყო.
მოკლედ, უორენ გ. ჰარდინგმა იცოდა, რომ ომი დამთავრებული იყო და უილსონის 1917 წლის ევროპის სისხლისღვრაში ჩათრევის სისულელე აღარ უნდა განმეორებულიყო. ყველანაირი საფრთხის მიუხედავად.
მაგრამ არა ჯორჯ ბუში უფროსი. ამ კაცს არასდროს უნდა ვაპატიოთ ის, რომ დიკ ჩეინის, პოლ ვოლფოვიცის, რობერტ გეითსის და მათი ნეოკონსერვატიული ხროვის წარმომადგენლებს ხელისუფლებაში მოსვლის საშუალება მისცა - მაშინაც კი, თუ საბოლოოდ, თავის კრთალ სიბერეში, ისინი დაგმო.
სამწუხაროდ, გარდაცვალების შემდეგ, ბუშ უფროსი მეინსტრიმულმა პრესამ და ორპარტიულმა „ერთიანმა პარტიამ“ გაღმერთეს და არა დაამცირეს, როგორც იმსახურებდა. ეს კი ყველაფერს გეუბნებათ იმის შესახებ, თუ რატომ არის ვაშინგტონი ჩათრეული მის მარადიულ ომებში და სწორედ ეს არის მიზეზი, რის გამოც დედამიწაზე ჯერ კიდევ არ არის მშვიდობა.
კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი ის არის, რომ 1991 წელს ვაშინგტონმა არა მშვიდობის, არამედ ომისა და სპარსეთის ყურეში ნავთობის არჩევის გზით, კარი გაუღო ისლამთან არასაჭირო დაპირისპირებას და ხელი შეუწყო ჯიჰადისტური ტერორიზმის აღზევებას, რომელიც დღეს მსოფლიოს არ დაატყდებოდა თავს, ჯორჯ ბუშ უფროსისა და სადამ ჰუსეინის გააფთრებული დაპირისპირების შედეგად გამოთავისუფლებული ძალების გარდა.
დროებით მივადგებით 52 წლის წინანდელ შეცდომას, რომლის მიხედვითაც სპარსეთის ყურე ამერიკული ტბაა და ნავთობის მაღალი ფასებისა და ენერგეტიკული უსაფრთხოების გადაწყვეტა მეხუთე ფლოტია.
საკმარისია აქვე ითქვას, რომ ნავთობის მაღალი ფასების სწორი პასუხი ყველგან და ყოველთვის ნავთობის მაღალი ფასებია. ეს სიმართლე კიდევ უფრო დაადასტურა 2009, 2015 და 2020 წლების ნავთობის ფასების ვარდნამ და იმ ფაქტმა, რომ ნავთობის რეალური ფასი დღეს (2025 წლის დოლარი) არ არის უფრო მაღალი, ვიდრე 1970-იანი წლების შუა პერიოდში იყო.
ნავთობის საორიენტაციო ფასი დოლარში, 1974 წლიდან 2025 წლამდე
მაგრამ პირველ რიგში, კარგად უნდა გვახსოვდეს, რომ 1991 წელს, როდესაც ცივი ომი დასრულდა, პლანეტის არცერთ წერტილში არ არსებობდა არანაირი დამაჯერებელი საფრთხე სპრინგფილდის (მასაჩუსეტსი), ლინკოლნის (ნებრასკა) ან სპოკანის (ვაშინგტონის შტატი) მოქალაქეების უსაფრთხოებისთვის.
ვარშავის პაქტი ათზე მეტ სავალალო სუვერენულ სახელმწიფოდ დაიშალა; საბჭოთა კავშირი ახლა ბელორუსიიდან ტაჯიკეთამდე 15 დამოუკიდებელ და შორეულ რესპუბლიკად იყო დაყოფილი; ხოლო რუსული სამშობლო მალე ეკონომიკურ დეპრესიაში ჩავარდებოდა, რის შედეგადაც მისი მშპ დროებით დაახლოებით ფილადელფიის SMSA-ს ზომის იქნებოდა.
ანალოგიურად, 1991 წელს ჩინეთის მშპ კიდევ უფრო მცირე და პრიმიტიული იყო, ვიდრე რუსეთის. მაშინაც კი, როდესაც ბატონი დენგი აღმოაჩენდა ჩინეთის სახალხო ბანკის საბეჭდ მანქანას, რაც მას საშუალებას მისცემდა გამხდარიყო დიდი მერკანტილისტი ექსპორტიორი, ეროვნული უსაფრთხოებისთვის ჩინეთიდან საფრთხის გამოჩენა არასდროს ყოფილა მოსალოდნელი.
ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ამერიკაში არსებულ 4,000 Walmart-ზე იყო განუყოფლად დამოკიდებული ახალი წითელი კაპიტალიზმის კეთილდღეობა და რომელზეც საბოლოოდ პეკინში კომუნისტი ოლიგარქების მმართველობა იყო დამყარებული. მათ შორის მკაცრი ხაზის მომხრეებსაც კი შეეძლოთ დაენახათ, რომ მილიტარიზმის მერკანტილიზმით ჩანაცვლებით და ამერიკაში ჩოგბურთის ფეხსაცმლით, ჰალსტუხებით, სახლის ტექსტილითა და ელექტრონიკით შეჭრით, კარი ნებისმიერი სხვა სახის შემოჭრისთვის დაიხურა.
ასე რომ, კიდევ ერთი შობა დადგა და დედამიწაზე მშვიდობა ჯერ კიდევ არ არის. ამ შემაწუხებელი რეალობის უშუალო მიზეზი კი პოტომაკის ნაპირებზე დაარსებული 1.3 ტრილიონი დოლარის ღირებულების საომარი სახელმწიფოა — მისი საომარი შესაძლებლობების, ბაზების, ალიანსებისა და ვასალების ქსელთან ერთად, რომელიც პლანეტის ოთხივე კუთხეშია გადაჭიმული.
ასე განლაგებული, ის სრულიად დაცინვით ეწინააღმდეგება ჯონ კუინსი ადამსის მიერ 200 წლის წინ თავისი ახალი ერისთვის მიცემულ ბრძნულ რჩევას:
სადაც არ უნდა იყოს ახსნილი თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობის სტანდარტი, იქ იქნება მისი გული, მისი კურთხევები და ლოცვები.
მაგრამ ის არ მიდის საზღვარგარეთ, განადგურების მონსტრების მოსაძებნად.
ის არის ყველას თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობის მსურველი.
ის ჩემპიონი და დამცველია მხოლოდ საკუთარი.
იგი შეაქებს ზოგად მიზეზს მისი ხმის გამომეტყველებით და მისი მაგალითის კეთილგანწყობილი სიმპათიით.
მან კარგად იცის, რომ ერთხელ საკუთარი დროშის ქვეშ ჩარიცხვით, თუნდაც ისინი უცხო ქვეყნის დამოუკიდებლობის დროშები ყოფილიყო, ის თავის დაღწევას ვერ შეძლებდა, ინტერესებისა და ინტრიგების, ინდივიდუალური სიხარბის, შურისა და ამბიციის ყველა ომში, რომლებიც თავისუფლების ფერებს იღებენ და უზურპაციას უკეთებენ.
ბოლო თამამი შრიფტით მონიშნული წინადადება საკმაოდ კარგად აჯამებს სულელურ, დამანგრეველ, არასაჭირო და ფისკალურად კატასტროფულ მარადიულ ომებს, რომლებიც ვაშინგტონში 1950 წლიდან მიმდინარეობდა.
თითქმის გამონაკლისის გარეშე, ისინი მიმართული იყო სავარაუდო უცხოელი „მონსტრების“ წინააღმდეგ, რომელთა წინააღმდეგაც ჯონ კუინსი ადამსი თავის თანამემამულეებს მოუწოდებდა, არ ედევნებინათ: კიმ ირ სენი, მოჰამედ მოსადეღი, ფიდელ კასტრო, პატრის ლუმუმბა, ჰო ში მინი, სუკარნო, სალვადორ ალიენდე, აიათოლა ხომეინი, დანიელ ორტეგა, სადამ ჰუსეინი, მუამარ კადაფი, ბაშარ ალ-ასადი, ნიკოლას მადურო, სი ძინპინი და ვლადიმერ პუტინი მხოლოდ ყველაზე თვალსაჩინო სამიზნეები არიან ვაშინგტონის დაუნდობელი გლობალური ძიების „გასანადგურებელი მონსტრების“ მიმართ.
მიუხედავად ამისა, გამონაკლისის გარეშე, არცერთი ამ სხვადასხვა ავტორიტარიდან, დიქტატორიდან, ტირანიდან, ბანდიტიდან და რევოლუციონერიდან, მათ მიერ მართული ერებიდან ერთად, არ წარმოადგენდა პირდაპირ საფრთხეს ამერიკის სამშობლოსთვის. პუტინს ან სისაც კი არ შეეძლოთ ეოცნებათ სახმელეთო, საჰაერო და საზღვაო ძალების უზარმაზარი არმადის შექმნა, რომელიც საჭირო იყო დიდი ოკეანის თხრილების გადასაკვეთად და 340 მილიონი ამერიკელის უსაფრთხოებისა და თავისუფლების განადგურებისთვის, რომლებიც „ზღვიდან კაშკაშა ზღვამდე“ ცხოვრობდნენ.
პირველ რიგში, ეს ბირთვული ეპოქაა, მაგრამ ამჟამად დედამიწაზე არ არსებობს ერი, რომელსაც ჰყავს რაიმე მსგავსი „პირველი დარტყმის“ ძალისა, რაც საჭირო იქნებოდა ამერიკის სამმაგი ბირთვული შემაკავებელი ძალის სრულად დასამარცხებლად და ამით საკუთარი ქვეყნისა და ხალხის საპასუხო განადგურების თავიდან ასაცილებლად, თუ ის პირველი შეეცდებოდა დარტყმის განხორციელებას. ბოლოს და ბოლოს, აშშ-ს აქვს 3,700 აქტიური ბირთვული ქობინი, რომელთაგან დაახლოებით 1,800 ნებისმიერ დროს მუშაობს. თავის მხრივ, ისინი განლაგებულია შვიდი ზღვის ქვეშ, გამაგრებულ სილოსებში და 66 B-2 და B-52 ბომბდამშენების ფლოტში - ყველა მათგანი ნებისმიერი სხვა ბირთვული ძალის აღმოჩენის ან მისადგომობის მიღმაა.
მაგალითად, ოჰაიოს კლასის ბირთვულ წყალქვეშა ნავებს თითოეულს 20 სარაკეტო მილი აქვს, სადაც თითოეული რაკეტა საშუალოდ ოთხიდან ხუთამდე ქობინს ატარებს. ეს ნიშნავს, რომ თითო ნავზე 90 დამოუკიდებლად დამიზნებადი ქობინია. ნებისმიერ დროს 14 ოჰაიოს კლასის ბირთვული წყალქვეშა ნავიდან 12 აქტიურად არის განლაგებული და პლანეტის ოკეანეებში 4,000 მილის სროლის დიაპაზონში არის მიმოფანტული.
ასე რომ, შეტევის მომენტში ეს არის 1,080 ღრმა ზღვის ბირთვული ქობინი ფარულად მოგზაურობდა ოკეანის ფსკერზე, რომლის იდენტიფიცირება, ადგილმდებარეობის დადგენა და ნეიტრალიზება იქნებოდა საჭირო ნებისმიერი პოტენციური ბირთვული თავდამსხმელის ან შანტაჟისტის დაწყებამდეც კი. მართლაც, „სად არის უოლდო?“ ასპექტთან დაკავშირებით, ზღვაზე დაფუძნებული ბირთვული ძალა მხოლოდ ამერიკის სამშობლოს უსაფრთხოების ძლიერი გარანტია. რუსეთის ნაქები ჰიპერბგერითი რაკეტებიც კი ვერ პოულობდნენ ან მოულოდნელად ვერ ანადგურებდნენ აშშ-ს ზღვაზე დაფუძნებული შემაკავებელ ძალას.
ასევე, 66 სტრატეგიულ ბომბდამშენზე დაახლოებით 300 ბირთვული იარაღია განთავსებული, რომლებიც პერლ ჰარბორის სტილის არცერთ აეროდრომზე არ დგანან განადგურების მოლოდინში, არამედ მუდმივად ბრუნავენ ჰაერში და მოძრაობაში არიან. ანალოგიურად, 400 Minutemen III რაკეტა განლაგებულია უკიდურესად გამაგრებულ სილოსებში, ღრმა მიწისქვეშეთში, ზემო შუადასავლეთის ფართო ნაწილზე. ამჟამად, თითოეული რაკეტა ატარებს ერთ ბირთვულ ქობინს, სტარტის ხელშეკრულების შესაბამისად, მაგრამ შეიძლება განხორციელდეს MIRV-ის გამოყენება სერიოზული საფრთხის საპასუხოდ, რაც კიდევ უფრო ართულებს და ართულებს მოწინააღმდეგის პირველი დარტყმის გათვლებს.
ცხადია, არ არსებობს გზა, ფორმა ან გზა, რომლითაც ამერიკის ბირთვული შემაკავებელი ძალა შანტაჟისტს არ შეუძლია გაანეიტრალოს. ეს კი პოტომაკის მდინარეზე დაფუძნებული ჰეგემონიური საომარი სახელმწიფოს რადიკალური შემცირების საქმის არსს გვახსენებს. კერძოდ, CBO-ს უახლესი შეფასებით, ბირთვული ტრიადა მხოლოდ დაახლოებით... წელიწადში 75 მილიარდი მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში შესანარჩუნებლად, მათ შორის იარაღის პერიოდული განახლებისთვის განკუთვნილი შემწეობების ჩათვლით; და ეს უბრალოდ 7.5% პენტაგონის ამჟამინდელი საშინლად გაბერილი 1 ტრილიონი დოლარის ბიუჯეტიდან წელიწადში.
ამავდროულად, არ არსებობენ ტექნოლოგიურად განვითარებული ინდუსტრიული ძალები, რომლებსაც აქვთ ან შესაძლებლობა, ან განზრახვა, თავს დაესხან ამერიკის სამშობლოს. ჩვეულებრივი ძალებიამისათვის საჭიროა უზარმაზარი სამხედრო არმადა, მათ შორის საზღვაო და საჰაერო ძალები, რომლებიც აშშ-ის ამჟამინდელ ძალებზე მრავალჯერ დიდია, უზარმაზარი საჰაერო და საზღვაო გადაზიდვების რესურსები, უზარმაზარი მიწოდების ხაზები და ლოჯისტიკური შესაძლებლობები, რომლებზეც პლანეტის არცერთ სხვა ქვეყანას არასდროს უოცნებია.
ასევე, კაცობრიობის ისტორიაში იარაღისა და მასალების ყველაზე კოლოსალური მობილიზაციის შესანარჩუნებლად, საწყისი მშპ, დაახლოებით, 50 ტრილიონი დოლარის ოდენობითაა საჭირო. ეს რომ აღარაფერი ვთქვათ თვითმკვლელი ლიდერების მიერ მმართველობაზე, რომლებიც მზად არიან რისკზე წავიდნენ საკუთარი ქვეყნების, მოკავშირეების და ეკონომიკური ვაჭრობის ბირთვული განადგურებით, რათა მიაღწიონ შემდეგს: რა? დენვერის ოკუპაცია?
მთელი ის იდეა, რომ ცივი ომის შემდგომი ამერიკის უსაფრთხოებას ეგზისტენციალური საფრთხე ემუქრება, უბრალოდ სისულელეა.ერთი მხრივ, არავის აქვს მშპ ან სამხედრო წონა. რუსეთის მშპ მხოლოდ 2 ტრილიონი დოლარია და არა 50 ტრილიონი, რაც მას ნიუ-ჯერსის სანაპიროებზე დამპყრობლური ძალების განსათავსებლად დასჭირდებოდა. მისი ჩვეულებრივი თავდაცვის ბიუჯეტი (უკრაინამდე) კი 75 მილიარდ დოლარს შეადგენს, რაც დაახლოებით... ოთხი კვირის ნარჩენები ვაშინგტონის 1 ტრილიონი დოლარის მონსტრში.
რაც შეეხება ჩინეთს, მას არ აქვს მშპ-ს საკმარისი წონა, რომ კალიფორნიის სანაპიროზე დაშვებაზე იფიქროს კიდეც, მიუხედავად უოლ სტრიტის მიერ ჩინეთის ბუმისადმი დაუსრულებელი ქედმაღლობისა. ფაქტია, რომ ჩინეთმა სულ რაღაც ორ ათწლეულში 50 ტრილიონ დოლარზე მეტი ვალი დააგროვა!
ამგვარად, ის ისტორიული კაპიტალისტური რეჟიმის მიხედვით ორგანულად არ იზრდებოდა; ის ისესხებოდა, ისესხებოდა, ხარჯავდა და აშენებდა ისე, თითქოს ხვალინდელი დღე არ არსებობდა. შედეგად მიღებული კეთილდღეობის სიმულაკრი ერთ წელსაც ვერ გაძლებდა, თუ მისი 3.6 ტრილიონი დოლარის ღირებულების გლობალური ექსპორტის ბაზარი - იმ ნაღდი ფულის წყარო, რომელიც მის პონცის ფეხზე აყენებდა - ჩამოიშლებოდა, რაც ზუსტად ის მოხდებოდა, თუ ის ამერიკაში შეჭრას შეეცდებოდა.
რა თქმა უნდა, ჩინეთის ტოტალიტარული ლიდერები უკიდურესად შეცდომაში შეყვანილნი და ჩაგრული მოსახლეობის პერსპექტივიდან აშკარა ბოროტები არიან. თუმცა, ისინი სულელები არ არიან. ისინი ხელისუფლებაში იმით ინარჩუნებენ ხალხს, რომ შედარებით მსუქნები და ბედნიერები არიან და არასდროს გარისკავენ ეკონომიკური კარტის სახლის დანგრევას, რომლის მსგავსიც კაცობრიობის ისტორიაში ბუნდოვანი მიახლოებითაც კი არ არსებობს.
მართლაც, როდესაც საქმე ჩვეულებრივი სამხედრო შემოჭრის საფრთხეს ეხება, ატლანტისა და წყნარი ოკეანის უზარმაზარი თხრილები XXI საუკუნეში უცხოური სამხედრო თავდასხმისთვის კიდევ უფრო დიდ ბარიერს წარმოადგენს, ვიდრე ეს ასე წარმატებით მე-19 საუკუნეში აღმოჩნდა. ეს იმიტომ ხდება, რომ დღევანდელი მოწინავე სათვალთვალო ტექნოლოგიები და ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტები მტრის საზღვაო არმადას დეივი ჯონსის ლოკერში თითქმის მაშინვე გაგზავნიდა, როგორც კი ის საკუთარი ტერიტორიული წყლებიდან გავიდოდა.
ფაქტია, რომ იმ ეპოქაში, როდესაც ცა მაღალტექნოლოგიური სათვალთვალო საშუალებებით არის მოფენილი, შეუძლებელია უზარმაზარი ჩვეულებრივი ძალების არმადა ფარულად აშენდეს, გამოსცადოთ და მოულოდნელი შეტევისთვის შეიკრიბოს ვაშინგტონში შეუმჩნევლად. იაპონური დამრტყმელი ძალების გამეორება შეუძლებელია - აკაგი, კაგა, სორიუ, ჰირიუ, შოკაკუ და ზუიკაკუ-უხილავად მიემართებოდა წყნარი ოკეანის გავლით პერლ ჰარბორისკენ.
მართლაც, ამერიკის მოჩვენებით „მტრებს“ სინამდვილეში საერთოდ არ აქვთ შეტევითი ან დამპყრობლური შესაძლებლობები. რუსეთს მხოლოდ ერთი ავიამზიდი ჰყავს — 1980-იანი წლების რელიქვია, რომელიც 2017 წლიდან მშრალ დოკში რემონტისთვის იმყოფება და არ არის აღჭურვილი არც ესკორტ გემების ფალანგით და არც თავდასხმის და გამანადგურებლების ნაკრებით — და ამ ეტაპზე აქტიური ეკიპაჟიც კი არ ჰყავს.
ანალოგიურად, ჩინეთს მხოლოდ სამი ავიამზიდი ჰყავს — რომელთაგან ორი განახლებული, ჟანგიანი ვედროებია, რომლებიც ძველი საბჭოთა კავშირის ნარჩენებისგან არის შეძენილი და რომელთა ავიამზიდებსაც კი არ აქვთ თანამედროვე კატაპულტები თავდასხმის თვითმფრინავების გასაშვებად.
მოკლედ, არც ჩინეთი და არც რუსეთი უახლოეს მომავალში არ გაგზავნიან თავიანთ პაწაწინა, 3 და 1 ტიპის საბრძოლო ჯგუფებს კალიფორნიის ან ნიუ-ჯერსის სანაპიროებისკენ. დამპყრობლური ძალა, რომელსაც რაიმე შანსი აქვს გადაურჩეს აშშ-ის ციხესიმაგრის დაცვას ფრთოსანი რაკეტებით, დრონებით, გამანადგურებლებით, თავდასხმის წყალქვეშა ნავებითა და ელექტრონული საბრძოლო სისტემით, 100-ჯერ დიდი უნდა იყოს.
კიდევ ერთხელ, მსოფლიოში არ არსებობს მშპ — რუსეთისთვის 2 ტრილიონი დოლარი ან ჩინეთისთვის 18 ტრილიონი დოლარი — რომელიც ოდნავ მაინც ახლოს იყოს იმ 50 ტრილიონ დოლართან ან თუნდაც 100 ტრილიონ დოლართან, რომელიც საჭირო იქნებოდა ასეთი დამპყრობლური ძალის მხარდასაჭერად ქვეყნის ეკონომიკის გადაბრუნების გარეშე.
და მაინც. ვაშინგტონი კვლავ ინარჩუნებს გლობალურ მასშტაბებს, რომელიც მას არასდროს სჭირდებოდა ცივი ომის დროსაც კი. თუმცა, ახლა, საბჭოთა იმპერიის დაშლისა და ჩინეთის მიერ ღრმა გლობალური ეკონომიკური ინტეგრაციის წითელი კაპიტალისტური გზის არჩევის შემდეგ საუკუნის მესამედი გავიდა, ის სრულიად ზედმეტ და არასაჭირო ძალად იქცევა.
მიუხედავად ამისა, მთელი ეს არასაჭირო სამხედრო ძალა - გლობალურ ბაზებთან, ალიანსებთან და ჰეგემონიურ პრეტენზიებთან ერთად - ყველგან და ყოველთვის გამართლებული იყო იმ მტკიცებით, რომ ვაშინგტონის მიერ თავს დაესხა სხვადასხვა უცხო ეშმაკს, რომლებიც ტოტალიტარულ მონსტრებს წარმოადგენენ. ანუ, თუ მათ დღეს არ შეაჩერებენ, ისინი ხვალინდელ შემდეგ ჰიტლერად ან სტალინად გადაიქცევიან.
ვარაუდობენ, რომ ამ ორი მე-20 საუკუნის მუტანტის მსგავსი ადამიანები როგორღაც კაცობრიობის დნმ-შია ჩადებული. და თუ მათ დროულად და გადამწყვეტად არ ჩავუდგებით ხელს, ყოველი ახალი, უინტერესო ტირანი მეზობლებს დომინოს მსგავსად შეჭამს მანამ, სანამ მათი დაგროვილი დაპყრობების ეკონომიკური და სამხედრო ძალა მთელი პლანეტის უსაფრთხოებას არ დაემუქრება, მათ შორის შორეულ ჩრდილოეთ ამერიკაში მდებარე სამართლიანი მიწების უსაფრთხოებას.
შესაბამისად, ომის პარტია აცხადებს, რომ უცხოური ურჩხულების შეკავება უნდა განხორციელდეს „კოლექტიური უსაფრთხოების“ ძლიერი საერთაშორისო მექანიზმებისა და უწყვეტი პრევენციული ჩარევების გზით, რომელსაც უხელმძღვანელებენ მშვიდობისმოყვარე პოლიტიკოსები და აპარაჩიკები, რომლებიც პოტომაკის ნაპირებზე არიან განლაგებული. ამ უკანასკნელებმა საბოლოოდ ისწავლეს მეორე მსოფლიო ომისა და ცივი ომის გაკვეთილები, ყოველ შემთხვევაში, ასე ამბობენ, რომ მუდმივი სიფხიზლე აუცილებელია და რომ უცხო ურჩხულები აკვანშივე უნდა განადგურდნენ, სანამ ისინი შემდეგ ჰიტლერად ან სტალინად გადაიქცევიან.
ეს არის სილოგიზმი ყოველთვის, როდესაც ახალი ნაძირალა, ტირანი ან ადგილობრივი მეომარი ჩნდება სცენაზე და ეს ყოველთვის იწვევს საშინლად მცდარ განცხადებებს უნივერსალური საფრთხის შესახებ, რაც გამოიხატება პუტინთან მიმდინარე მარიონეტულ ომში უკრაინაში. უაზრო სიგიჟის ამ კონკრეტულმა აფეთქებამ ჯერჯერობით 400 000 დაღუპული ან დაჭრილი უკრაინელი ჯარისკაცი და 6 მილიონზე მეტი უკრაინელი მშვიდობიანი მოქალაქის იძულებით გადაადგილების მიზეზი გახდა ევროპასა და სხვაგან. $ 325 მილიარდი დასავლეთში სახელმწიფო ფული დღემდე ტყუილად იხარჯება.
მიუხედავად ამისა, ბოლო რამდენიმე საუკუნის ისტორიის ზედაპირული გაცნობა ცხადყოფს, რომ უკრაინაში მიმდინარე მოვლენები არ არის რუსეთის მიერ მეზობელ ტერიტორიაზე პროვოცირებული შეჭრა, არამედ სამოქალაქო და ტერიტორიული ომი იმ ტერიტორიაზე, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში ცვალებადი „სასაზღვრო ტერიტორიები“ (კერძოდ, „უკრაინა“) და როგორც იმპერიული, ასევე წითელი რუსეთის ვასალები იყო.
მართლაც, უკრაინა განსაზღვრული სახელმწიფო მხოლოდ მე-20 საუკუნეში და ლენინის, სტალინისა და ხრუშჩოვის სისხლიანი ბრძანებულებების საფუძველზე გახდა. ამიტომ, 1922-1991 წლების ამ გადახრილი კომუნისტური სახელმწიფოსთვის ისტორიის ნაგავსაყრელზე თავის საბჭოთა წინაპართან შეერთების დაშვება თავისთავად ცხადია.
და ყველა მტკიცებულებით, სწორედ ეს არის ის, რაც 1991 წელს კომუნისტური მმართველობის რკინის მუშტის დასრულების შემდეგ უკრაინის პოლიტიკურ ასპარეზზე განხორციელდა. როგორც სხვაგანაც დავაფიქსირეთ, დონბასისა და შავი ზღვის სამხრეთ სანაპიროს რუსულენოვანი მოსახლეობა 1991 წლიდან მოყოლებული მუდმივად 80-20 ხმით უჭერდა მხარს უკრაინელი ნაციონალისტი პრეზიდენტობის კანდიდატებს, რომლებმაც საპასუხოდ მუდმივად მოიპოვეს 80-20 ხმები ცენტრალურ და დასავლეთ რეგიონებში, მათ შორის ისტორიულ გალიციასა და პოლონეთის ნარჩენებში.
ფაქტობრივად, უკრაინის ეროვნული არჩევნები ვაშინგტონის მიერ დაფინანსებულ არჩევნებამდე ორი ათწლეულის განმავლობაში გადატრიალების 2014 წლის თებერვალში ჩატარდა მონაცვლეობითი რეფერენდუმი ხელოვნური სახელმწიფოს დაყოფის სასარგებლოდ, რომელიც არასდროს შექმნილა ხანგრძლივი არსებობისთვის.
ამგვარად, XX საუკუნის უფრო ფართო ისტორიის ეს კომუნისტური არტეფაქტი, რომელიც არც უნდა მომხდარიყო, შეიძლებოდა ჩეხოსლოვაკიის მსგავსად დაეშვათ და ეს ყველაფრის დასასრული იქნებოდა. ათიათასობით დაღუპული, დასახიჩრებული და ინვალიდი მსხვერპლი არ უნდა ყოფილიყვნენ და არც ასობით მილიარდი ეკონომიკური რესურსებისა და სამხედრო მასალის ასეთი საშინელი ფლანგვა მოხდებოდა.
მაგრამ ეს იმიტომ მოხდა, რომ პოტომაკზე მუდმივად დაბანაკებულ დაინტერესებულ მხარეებს „გასანადგურებელი ურჩხულების“ გაუთავებელი აღლუმი სჭირდებათ, რათა გაამართლონ გლობალური ჰეგემონიის დიდი წამოწყება და დიდებისა და მსოფლიო მასშტაბით მოგზაურობის შესაძლებლობა, რომელსაც ეს ვაშინგტონის თვითგამოცხადებულ პროკონსულებს ანიჭებს.
და ეს რომ არაფერი ვთქვათ იმ ტრილიონ დოლარზე, რომელიც წელიწადში ფისკალურ დიდსულოვნებას ხმარდება, რომელსაც ეს ორგანიზაცია სამხედრო-ინდუსტრიული-უსაფრთხოების-უცხოური დახმარების-ანალიტიკური ცენტრებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების კომპლექსის დაუოკებელ ყბაში უშვებს. ეს არის შეთანხმება, რომელმაც, დამთხვევით, ვაშინგტონის დიდი მეტროპოლია კეთილდღეობით გაანათა.
თუმცა, უკრაინის ამჟამინდელ შემთხვევაში, მათ რაციონალურობა სიტყვასიტყვით გადააგდეს. საპირისპიროს დამადასტურებელი ყველა მტკიცებულების მიუხედავად, ისინი კვლავ ავრცელებენ ცრუ ტყუილს, რომ პუტინი ძველი საბჭოთა იმპერიის აღორძინებას აპირებს და რომ პოლონეთი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და ბერლინის ბრანდენბურგის კარიბჭე მისი დაპყრობის გეგმის შემდეგი ნაწილია, თუ მას დნეპრის აღმოსავლეთით არ შეაჩერებენ. და, რა თქმა უნდა, რუსული ტანკები პოლონეთში, ნატოს მე-5 მუხლის თანახმად, ამერიკელი ჯარების ბრძოლაში შეკრებას და მესამე მსოფლიო ომის დაწყებას ნიშნავდა.
რა თქმა უნდა, მთელი ეს სცენარი სრული სისულელეა, სისულელე, ტყუილი და სისულელე, ყველაფერი ერთ ბოროტ ტყუილშია თავმოყრილი. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ პუტინს რაიმე აქვს განზრახული, გარდა იმისა, რომ ხელი შეუშალოს ნატოს მოწინავე რაზმის განთავსებას მის კართან და ფრთოსანი რაკეტების განლაგებას მოსკოვიდან 30 წუთის სავალზე. მართლაც, მთელი ტყუილი „პუტინი ევროპისკენ მოდის“ უარყო აშშ-ის სადაზვერვო საზოგადოების გულიდან ამ კვირაში დნმ-ის ინსპექტორმა ტულსი გაბარდმა.
„როიტერის“ მიერ „ღრმა სახელმწიფოს“ პროპაგანდის კიდევ ერთი გაჟონვის საპასუხოდ, სადაც ნათქვამია, რომ პუტინი მთელი ევროპისთვის მოდის, გაბარდმა სიტყვები არ შეიკავა:
„არა, ეს ტყუილია და პროპაგანდაა, რომელსაც Reuters ნებაყოფლობით უჭერენ მხარს ომის მომხრეების სახელით, რომლებსაც სურთ ძირი გამოუთხარონ პრეზიდენტ ტრამპის დაუღალავ ძალისხმევას, დაასრულოს ეს სისხლიანი ომი, რომელმაც ორივე მხრიდან მილიონზე მეტი მსხვერპლი გამოიწვია. სახიფათოა, რომ თქვენ ამ ცრუ ნარატივს ავრცელებთ პრეზიდენტ ტრამპის სამშვიდობო ძალისხმევის დასაბლოკად და ხალხში ისტერიასა და შიშს აღვივებთ, რათა ისინი ომის ესკალაციას დაუჭირონ მხარი, რაც ნატოსა და ევროკავშირს რეალურად სურთ, რათა შეერთებული შტატების სამხედროები პირდაპირ რუსეთთან ომში ჩაითრიონ.“
„სიმართლე ისაა“, რომ აშშ-ის დაზვერვამ პოლიტიკის შემქმნელებს აცნობა, რომ „რუსეთი ნატოსთან უფრო ფართომასშტაბიანი ომის თავიდან აცილებას ცდილობს“. მან დასძინა: „[აშშ-ის დაზვერვა - რედ.] ასევე აფასებს, რომ, როგორც ბოლო რამდენიმე წელია აჩვენებს, რუსეთის საბრძოლო მოქმედებები მიუთითებს, რომ მას [რუსეთს] ამჟამად არ აქვს მთელი უკრაინის დაპყრობისა და ოკუპაციის შესაძლებლობა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ევროპაზე“.
სინამდვილეში, უკრაინის ომის მთელი საგა უკუღმა კუბის სარაკეტო კრიზისს ჰგავს.
თავის მხრივ, ის ფაქტი, რომ ოფიციალური ვაშინგტონი ირონიას ოდნავადაც კი ვერ ხედავს, იმით არის განპირობებული, რომ პოტომაკის ნაპირებზე მდგომმა „საომარმა მანქანამ“ იმდენად საფუძვლიანად დააბინძურა ინტელექტუალური წყლები და ეთერები ჰიტლერ-სტალინის ჭორით, რომ მან უბრალოდ რობოტულად ჩასვა „პუტინი“ ამ ძველი ფორმულის უახლეს განსახიერებაში უხერხულობის ნიშანწყლის გარეშე.
რა თქმა უნდა, ვლად პუტინი ადამიანთა პრინცი არ არის და მას ამის საჩვენებლად თავისი თანამედროვე, თუმცა მცირერიცხოვანი გულაგები ჰყავს. თუმცა, ის ძალიან, ძალიან ჭკვიანი და ისტორიულად განათლებულია იმისთვის, რომ პოლონეთში ან დნეპრის დასავლეთით სხვაგან, სადაც რუსები აშკარად არასასურველი არიან, მახვილით დანებება მოისურვოს. სინამდვილეში, ის აზრიც კი, რომ ეს ცილისწამება ვაშინგტონის მიერ უკრაინაში მიმდინარე ქაოსის დასაბუთების ვალიდური არგუმენტია, ზრდასრული ადამიანის მსჯელობის ნამდვილი შეურაცხყოფაა.
მაშ ასე, გადავიდეთ პრედიკატზე. როგორ მოხდა, რომ პლანეტა სავსეა ახლადშექმნილი ურჩხულებით, რომელთა მოთვინიერება მხოლოდ ვაშინგტონის ხელმძღვანელობით აღჭურვილი პლანეტარული ჟანდარმის გლობალური ყოფნითა და უწყვეტი სიფხიზლით არის შესაძლებელი?
სამწუხაროდ, პასუხი იმაში მდგომარეობს, რომ მე-20 საუკუნის დიდი ნაწილი იძულებითი შეცდომა იყო.— უზარმაზარი შეცდომა, რომელიც ვუდრო ვილსონის აბსოლუტურ სისულელეს უკავშირდება, რომელმაც ამერიკა პირველ მსოფლიო ომში ჩაითრია, რითაც ჩრდილოეთ საფრანგეთის ტალახსა და სისხლში სამარცხვინოდ ჩააქრო ჯონ კუინსი ადამსის სიბრძნე.
ვილსონის უპატიებელი შეცდომა იყო შეერთებული შტატების დიდ ომში ჩართვა სრულიად უსაფუძვლო მიზეზის გამო, რომელიც ეხება სამშობლოს უსაფრთხოებას, რაც მშვიდობიან რესპუბლიკაში საგარეო პოლიტიკის ერთადერთ ვალიდურ საფუძველს წარმოადგენს. ევროპულმა ომმა იოტისოდენაც კი არ შეუქმნა საფრთხე ლინკოლნის (ნებრასკა), ვუსტერი (მასაჩუსეტსი) ან საკრამენტოს (კალიფორნია) მოქალაქეების უსაფრთხოებას.
ამ მხრივ, ვილსონის მიერ „ზღვების თავისუფლებისა“ და ნეიტრალური ქვეყნების უფლებების სავარაუდო დაცვა ცარიელი ზღაპარი იყო; მისი მოწოდება, რომ მსოფლიო დემოკრატიისთვის უსაფრთხო ყოფილიყო, აბსურდული ოცნება იყო.
სინამდვილეში, აშშ-ს პირველი მსოფლიო ომის ქვაბში ჩაძირვის მის მიერ ძლივს შენიღბული მიზეზი არცერთი ზემოთ ჩამოთვლილი არ იყო. სამაგიეროდ, ის, რასაც სინამდვილეში ეძებდა, იყო დიდი ადგილი მშვიდობის კონფერენციის მაგიდასთან— რათა მას შეეძლო სამყაროს ხელახლა შექმნა ღვთის მოწოდების საპასუხოდ.
მაგრამ ეს იყო სამყარო, რომლის შესახებაც მას აშკარად არ იცოდა; ამოცანა, რომლისთვისაც ტემპერამენტით შეუფერებელი იყო; და სრული ქიმერა, რომელიც დაფუძნებული იყო 14 პუნქტზე, რომლებიც იმდენად აბსტრაქტულად დაცლილი იყო არსისგან, რომ გონებრივ პლეი-დოჰს წარმოადგენდა.
ან, როგორც მისმა ალტერ ეგომ და მლიქვნელმა, პოლკოვნიკმა ედვარდ ჰაუსმა თქვა: ინტერვენციამ უილსონი ისე განათავსა, რომ ეთამაშა—
"ყველაზე კეთილშობილური ნაწილი, რაც კი ოდესმე კაცის ძეს ხვდა წილად“.
ამგვარად, ამერიკა ევროპის ხოცვა-ჟლეტაში ჩაეფლო და სამუდამოდ მიატოვა თავისი საუკუნოვანი რესპუბლიკური ტრადიცია, რომელიც ანტიმილიტარიზმისა და ძველი სამყაროს კამათში ჩარევის გარეშე ყოფნას გულისხმობდა. ჯონ კუინსი ადამსის სიბრძნე ერთი დარტყმით განადგურდა.
ცხადია, ვილსონის ჩარევიდან აბსოლუტურად არაფერი კეთილშობილური არ გამოსულა. ამან შურისმაძიებელი გამარჯვებულების, ტრიუმფატორი ნაციონალისტებისა და ხარბი იმპერიალისტების მშვიდობა გამოიწვია — მაშინ, როდესაც სხვა შემთხვევაში ომი ორივე მხრიდან ორმხრივად დაღლილი გაკოტრებული და დისკრედიტირებული საომარი მხარეების უწესრიგო მშვიდობით დასრულდებოდა.
ისტორიის მიმდინარეობის ასეთი შეცვლით, ვილსონის ომმა ევროპა გააკოტრა და რუსეთსა და გერმანიაში მე-20 საუკუნის ტოტალიტარიზმის შუამავლობა შექმნა. ანუ, მან ჰიტლერისა და სტალინის აშკარა ისტორიული გადახრები წარმოშვა, რომელთაგან არცერთი არ განხორციელდებოდა ვილსონის 1917 წლის აპრილში უგუნური ჩარევის გარეშე.
ამრიგად, დღევანდელი ვაშინგტონის ჰეგემონები არ ებრძვიან კაცობრიობის უკეთესი ანგელოზების მუდმივ ბრძოლას ტოტალიტარული სიბნელის წინააღმდეგ, რომელიც ყოველთვის იბადება ერების გეოპოლიტიკურ ურთიერთობებში. პირიქით, ჰიტლერი და სტალინი ისტორიის უბრალო შემთხვევითობები იყვნენ, რომელთა ბოროტი ინტერლუდიები შეიძლება მივაკუთვნოთ არა კაცობრიობის კოლექტიურ დნმ-ს, არამედ იმ ამაო სულელის დნმ-ს, რომელმაც 1916 წლის არჩევნებში ამერიკელ საზოგადოებას მოატყუა ერის ომისგან თავის შეკავების შესახებ და მაშინვე ჩააგდო იგი იმ ქვაბში, რომელმაც ჰიტლერისა და სტალინის არსებობა შესაძლებელი გახადა.
უფრო მეტიც, ვილსონის ჩარევამ დიდ ომში და ვერსალის სავალალო შედეგებმა, თავის მხრივ, საბოლოოდ გამოიწვია დიდი დეპრესია, სოციალური სახელმწიფო და კეინსის ეკონომიკა, მეორე მსოფლიო ომი, ჰოლოკოსტი, ცივი ომი, მუდმივი საომარი სახელმწიფო და დღევანდელი ავთვისებიანი სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი.
მათ ასევე განაპირობა ნიქსონის მიერ 1971 წელს ჯანსაღი ფულის განადგურება, რეიგანის მიერ დიდი მთავრობის მოთვინიერების წარუმატებლობა და გრინსპენის მიერ მონეტარული ცენტრალიზებული დაგეგმვის დამანგრეველი კულტი.
ასევე მიმდინარეობდა ბუშების ინტერვენციული და ოკუპაციური ომები, მათი საბედისწერო დარტყმა ვერსალის იმპერიალისტი რუკების შემქმნელების მიერ სულელურად შექმნილი ისლამის მიწების არშემდგარი სახელმწიფოებისთვის და შედეგად გამოწვეული უკუქცევისა და ტერორიზმის გაუთავებელი ტალღები, რომლებმაც 70 წლის შემდეგ მსოფლიო დააზარალა.
და ვილსონის ომში წარმოშობილი არც ისე უმნიშვნელო უბედურებაა ცენტრალური ბანკის ფულის ბეჭდვის თანამედროვე არაკეთილსინდისიერი რეჟიმი და გრინსპენ-ბერნანკე-იელენ-პაუელის „ბუშტის ეკონომიკის“ ჭირი, რომელიც გამუდმებით აფრქვევს 1%-ს ცენტრალური ბანკის მიერ ინსტრუქტირებული სპეკულაციებიდან მიღებულ უზარმაზარ შემოსავალს.
მაშ ასე, მოკლედ განვიხილოთ ისტორიის ამ სამწუხარო შემობრუნების საფუძვლები. არცერთი მათგანი არ იყო გარდაუვალი ან გარდაუვალი. და ყველა ის მტკიცება, რომ კიდევ ერთი ჰიტლერი ან სტალინი უნდა შეჩერებულიყო, რამაც ეს გზა გადაარჩინა, არსებითად ყალბია.
ანუ, როგორც კი გაიაზრებთ ვილსონის 1917 წლის აპრილში დიდ ომში ჩათრევის სრულ ვერაგობასა და უაზრობას - მაშინ პოტომაკზე დიდი ჰეგემონის ყველა მითიური მე-20 საუკუნის გამართლება - ლენინი, ჰიტლერი, მიუნხენი, სტალინი, რკინის ფარდა, მსოფლიო კომუნიზმი მარშირებაში - სწრაფად გაქრება. საბოლოოდ, ურჩხულების ძებნის საჭიროება აღარც არსებობდა და არც არის, რადგან ამერიკის სამშობლოს უსაფრთხოება არასდროს ყოფილა სერიოზულად საფრთხის ქვეშ.
მაშ ასე, მოდით, უფრო დეტალურად განვიხილოთ ის კონტრაფაქტული ისტორია, რომელზეც ეს მოსაზრებაა დაფუძნებული.
პირველ რიგში, პირველი მსოფლიო ომი რომ დასრულებულიყო 1917 წლის გაზაფხულზე ამერიკის ჩარევის გარეშე, დასავლეთის ფრონტის სრულიად ჩიხში შესული სანგრებიდან ორმხრივი გასვლით, როგორც ეს განწირული იყო, არ მოხდებოდა კერენსკის მთავრობის მიერ ზაფხულში კატასტროფული შეტევა ან შემდგომი მასობრივი აჯანყება პეტროგრადში, რამაც ლენინს ნოემბერში ძალაუფლების წარუმატებლად ხელში ჩაგდება შეუწყო ხელი. ანუ, მე-20 საუკუნე არ იქნებოდა დატვირთული იმით, რაც სტალინურ კოშმარად გადაიქცა ან არ იქნებოდა დატვირთული საბჭოთა სახელმწიფოთი, რომელმაც 75 წლის განმავლობაში მოწამლა ერების მშვიდობა. მაშინაც კი, როდესაც დამოკლეს ბირთვული ხმალი პლანეტაზე ეკიდა.
ასევე, არ იარსებებდა ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების სახელით ცნობილი სისაძაგლე; არ იარსებებდა „ზურგში დანის“ ლეგენდები ვაიმარის მთავრობის მიერ „ომის დანაშაულის“ პუნქტის იძულებით ხელმოწერის გამო; არ გაგრძელდებოდა ინგლისის მიერ ზავის შემდგომი სასტიკი ბლოკადა, რომელმაც გერმანიის ქალები და ბავშვები შიმშილითა და სიკვდილით დასაჯა, ხოლო დემობილიზებული 3 მილიონი კაციანი არმია გაჭირვებულ, გამწარებულ და შურისძიების მუდმივი პოლიტიკური მძვინვარების წინაშე დაყენებულ მდგომარეობაში დატოვა.
ასევე, არანაირი თანხმობა არ იქნებოდა გერმანიის დაშლასა და მისი ნაწილების პოლონეთში, ჩეხოსლოვაკიაში, დანიაში, საფრანგეთში, ავსტრიასა და იტალიაში გავრცელებაზე — რასაც შედეგად მოჰყვებოდა... რევანშისტული აგიტაცია, რომელმაც ნაცისტებს სამშობლოს ძირში პატრიოტული საზოგადოებრივი მხარდაჭერით კვებავდა.
არც რურის ფრანგული ოკუპაცია და არც ომის რეპარაციების კრიზისი, რამაც 1923 წლის ჰიპერინფლაციის დროს გერმანიის საშუალო კლასის განადგურება გამოიწვია, არ განხორციელდებოდა; და ბოლოს, ისტორიის წიგნებში ვერასდროს ჩაიწერებოდა ჰიტლერის მიერ 1933 წელს ხელისუფლებაში მოსვლა და მასთან დაკავშირებული ყველა ბოროტება.
მოკლედ, სარაევოს დაარსების დაახლოებით 111-ე წლისთავზე მსოფლიო თავდაყირა დადგა.
პირველ რიგში, პირველმა ომმა და განსაკუთრებით „გამარჯვებულთა მშვიდობამ“, რომელიც ვუდრო ვილსონის ჩარევით გახდა შესაძლებელი, მე-19 საუკუნის ბოლოს კლასიკური ლიბერალური საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგი დაანგრია. 1870-დან 1914 წლამდე 40-წლიანი პერიოდის განმავლობაში აყვავდა პატიოსანი ფული, შედარებით თავისუფალი ვაჭრობა, მზარდი საერთაშორისო კაპიტალის ნაკადები და სწრაფად მზარდი გლობალური ეკონომიკური ინტეგრაცია.
ამ ოქროს ხანამ მოიტანა ცხოვრების დონის ამაღლება, სტაბილური ფასები, მასიური კაპიტალდაბანდებები, ნაყოფიერი ტექნოლოგიური პროგრესი და დიდ ერებს შორის მშვიდობიანი ურთიერთობები — მდგომარეობა, რომელსაც არასდროს უტოლდებოდა არც მანამდე და არც მას შემდეგ.
ახლა, ვილსონის მყრალი მემკვიდრეობის გამო, ჩვენ გვაქვს საპირისპირო: საომარი სახელმწიფოს, კეთილდღეობის სახელმწიფოს, ცენტრალური ბანკის ყოვლისშემძლეობისა და კერძო და საჯარო ვალების დამანგრეველი ტვირთის სამყარო. ეს არის ყოვლისმომცველი ეტატისტური რეჟიმი, რომელიც ფუნდამენტურად ეწინააღმდეგება კაპიტალისტურ კეთილდღეობას, თავისუფლებაზე დაფუძნებულ ეკონომიკურ ცხოვრებას, პირადი თავისუფლებისა და კონსტიტუციური დაცვის აყვავებას სახელმწიფოს დაუნდობელი ხელყოფისგან.
ერთი სიტყვით, ვილსონს ბევრი რამის გამო აქვს პასუხი გასაცემი. ამიტომ, მოდით, შევეცადოთ, ქვემოთ მოცემულ რვა ძირითად წინადადებაში შევაჯამოთ მისივე „ომის დანაშაული“. ისინი ერთად ხსნიან ჰიტლერ-სტალინის მუდმივი სინდრომის მცდარ საწყისებს და იმას, თუ რატომ წარმოადგენს ვაშინგტონის ჰეგემონი, რომელიც ყალბად წარმოიშვა მის წინააღმდეგ საბრძოლველად, 2025 წელს დედამიწაზე მშვიდობის დამყარების საბოლოო ბარიერს.
წინადადება #1: პირველი მსოფლიო ომი არაფერზე არ იყო ისეთი, რისთვისაც სიკვდილი ღირდა და არც კაცობრიობის გაუმჯობესების რაიმე ცნობად პრინციპს მოიცავდა. ბევრი შავი ქუდი იყო, მაგრამ თეთრი ქუდი არა.
სამაგიეროდ, ეს იყო თავიდან აცილებადი უბედურება, რომელიც პოლიტიკური არაკომპეტენტურობის, სიმხდალის, სიხარბისა და სისულელის კაკოფონიიდან წარმოიშვა.
ასე რომ, შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ პომპეზური და იმპულსური კაიზერ ვილჰელმი იმაში, რომ მან 1890 წელს ბისმარკის სულელური უარყოფით, რუსეთის ხელახალი დაზღვევის ხელშეკრულების განახლების შეუძლებლობით და საუკუნის დასაწყისის შემდეგ გერმანიის საზღვაო ფლოტის დონ დონ კიხოტის სტილში გაძლიერებით მოამზადა სცენა, რამაც ლონდონში შიში გააჩინა, რომ ზღვაზე მისი დომინირება საფრთხეს შეუქმნიდა.
ასევე, შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ ფრანგები საომარი ხელშეკრულების დადებაში, რაც შეიძლება გამოწვეული ყოფილიყო სანქტ-პეტერბურგის დეკადენტური სასამართლოს ინტრიგებით, სადაც ცარი კვლავ აცხადებდა ღვთაებრივ უფლებებს, ხოლო დედოფალი კულისებში მართავდა რასპუტინის საზიზღარი რჩევით.
ასევე, შეგიძლიათ დაგმოთ რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი სერგეი საზონოვი სლავური დიდებულების შესახებ მისი ილუზიების გამო, რამაც სარაევოს შემდეგ სერბეთის პროვოკაციები წაახალისა; და დაგმოთ მერყევი იმპერატორი ფრანც იოსები ტახტზე 67 წლის განმავლობაში ძალაუფლების შენარჩუნებისთვის და ამით მისი დანგრეული იმპერია გენერალ კონრადის „საომარი პარტიის“ თვითმკვლელობის იმპულსების წინაშე დაუცველი გახადა.
ანალოგიურად, შეგიძლიათ ბრალი წაუყენოთ ორპირ გერმანიის კანცლერს, თეობალდ ფონ ბეთმან ჰოლვეგს, იმის გამო, რომ ავსტრიელებს ნება დართო, დაეჯერებინათ, რომ კაიზერმა მხარი დაუჭირა სერბეთისთვის ომის გამოცხადებას; ხოლო საძაგელს - უინსტონ ჩერჩილს და ლონდონის „საომარ პარტიას“ იმის აღიარების უგულებელყოფისთვის, რომ შლიფენის გეგმის ბელგიის გავლით შეჭრა ინგლისისთვის საფრთხეს არ წარმოადგენდა, არამედ გერმანიის გარდაუვალ დაცვას კონტინენტზე ორფრონტზე ომისგან.
მაგრამ ამ ყველაფრის შემდეგ - განსაკუთრებით ნუ იწუხებთ თავს დემოკრატიის დაცვაზე, ლიბერალიზმის გამართლებაზე ან პრუსიული ავტოკრატიისა და მილიტარიზმის ჩაშლაზე საუბრით.
პირიქით, ბრიტანეთის საომარი პარტია, რომელსაც უინსტონ ჩერჩილი და გენერალი ჰერბერტ კიტჩენერი ხელმძღვანელობდნენ, იმპერიის დიდებისკენ იყო მიმართული და არა დემოკრატიის გამართლებისკენ; საფრანგეთის მთავარი საომარი მიზანი იყო რევანშისტული ლტოლვა ელზას-ლოთარინგიის დასაბრუნებლად - ძირითადად გერმანულენოვანი ტერიტორია 600 წლის განმავლობაში, სანამ ლუი XIV არ დაიპყრობდა მას, მაგრამ 1870 წლის ფრანკო-პრუსიის ომში საფრანგეთის დამცირების შემდეგ გერმანელებისთვის ისევ დაკარგა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, გერმანული ავტოკრატია უკვე ბოლო ფეხზე იყო, რასაც ცხადყოფდა უნივერსალური სოციალური დაზღვევის შემოღება და ომის წინა დღეს რაიხსტაგში სოციალისტ-ლიბერალური უმრავლესობის არჩევა.
ანალოგიურად, შესაბამისად, ავსტრო-უნგრეთის, ბალკანეთის და ოსმალეთის ეროვნებების გულაში დაუსრულებელ რეგიონულ კონფლიქტებში ამოიფრქვეოდა, იმის მიუხედავად, თუ ვინ მოიგო პირველი ომი.
მოკლედ, შედეგში არაფერი პრინციპული ან უმაღლესი მორალი არ იდო სასწორზე.
წინადადება #2: პირველი მსოფლიო ომი არანაირ საფრთხეს არ უქმნიდა შეერთებულ შტატებს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის. სავარაუდოდ, რა თქმა უნდა, საფრთხეს არა ანტანტის ქვეყნები, არამედ გერმანია და მისი მოკავშირეები წარმოადგენდნენ.
ამის მიზეზების წინასწარ განსაზღვრა რთული არ არის. მას შემდეგ, რაც შლიფენის გეგმის შეტევა 1914 წლის 11 სექტემბერს, საფრანგეთში, მდინარე მარნასთან, ჩაიშალა, გერმანული არმია სისხლიან, გაკოტრებულ, ორფრონტზე მიმდინარე სახმელეთო ომში აღმოჩნდა, რამაც მისი დაუნდობელი დაღუპვა განაპირობა. ანალოგიურად, 1916 წლის მაისში იუტლანდიის ბრძოლის შემდეგ, დიდი გერმანული ზედაპირული ფლოტი საკუთარ პორტებში აღმოჩნდა - ფოლადის ინერტული ფლოტილა, რომელიც არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენდა ამერიკის სანაპიროსთვის 4,000 მილის დაშორებით.
რაც შეეხება დანარჩენ ცენტრალურ ძალებს, ოსმალეთისა და ჰაბსბურგის იმპერიებს უკვე ჰქონდათ ისტორიის ნაგვის ურნასთან შეხვედრა. არც ის გვჭირდება ცენტრალური ძალების მეოთხე წევრზე - ბულგარეთის სამეფოზე - ფიქრი?
წინადადება #3: ვილსონის მიერ გერმანიასთან ომის საბაბები - წყალქვეშა ნავების ომი და ციმერმანის ტელეგრამა - არც ისე ბევრია ისეთი, როგორადაც ომის სახელმწიფოების ისტორიკოსები წარმოაჩენენ.
რაც შეეხება ე.წ. ზღვების თავისუფლებას და ნეიტრალური საზღვაო უფლებებს, ისტორია აშკარად მარტივია. 1914 წლის ნოემბერში ინგლისმა ჩრდილოეთის ზღვა „საომარ ზონად“ გამოაცხადა; ნეიტრალურ საზღვაო ნავს სასიკვდილო საზღვაო ნაღმებით დაემუქრა; განაცხადა, რომ ყველაფერი, რაც შეიძლება გერმანიის არმიისთვის სასარგებლო ყოფილიყო - პირდაპირ თუ ირიბად - კონტრაბანდა იქნებოდა, რომელიც ჩამოერთმეოდა ან განადგურდებოდა; და გამოაცხადა, რომ გერმანული პორტების შედეგად გამოწვეული ბლოკადა ბერლინის შიმშილით დამორჩილებას ისახავდა მიზნად.
რამდენიმე თვის შემდეგ გერმანიამ საპასუხო ზომები მიიღო და გამოაცხადა წყალქვეშა ომის პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავდა ინგლისში საკვების, ნედლეულისა და შეიარაღების ნაკადის შეჩერებას. ეს იყო სახმელეთო ძალის სასოწარკვეთილი ანტიდოტი ინგლისის გამანადგურებელი საზღვაო ბლოკადის წინააღმდეგ.
შესაბამისად, ჩრდილოეთ ევროპის წყლებში ტოტალური ომის მდგომარეობა არსებობდა, რაც ნიშნავდა, რომ ნეიტრალური მხარეების ტრადიციული „უფლებები“ უმნიშვნელო იყო და, ფაქტობრივად, ორივე მხარე უგულებელყოფდა მათ. სავაჭრო გემების შეიარაღებითა და სამგზავრო ლაინერებზე საბრძოლო მასალის განთავსებით, ინგლისი თვალთმაქცურად და სრულიად თავხედურად იქცეოდა უდანაშაულო მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის სასიკვდილო საფრთხის მიმართ - რასაც ადასტურებს გემის კორპუსში 4.3 მილიონი შაშხანის ვაზნა და ასობით ტონა სხვა საბრძოლო მასალა. ლუსიტანი.
ანალოგიურად, გერმანიის მიერ 1917 წლის თებერვალში ე.წ. „შეუზღუდავი წყალქვეშა ომის“ გამოყენება სასტიკი და სულელური იყო, თუმცა ეს მოხდა მასიური შიდა პოლიტიკური ზეწოლის საპასუხოდ, რომელიც გერმანიაში „ტურნიფის ზამთრის“ სახელით იყო ცნობილი. იმ დროისთვის ქვეყანა ინგლისური ბლოკადის გამო შიმშილობდა - სიტყვასიტყვით.
1915 წლის ივნისში პრინციპული გადადგომის წინ, მდივანმა უილიამ ჯენინგს ბრაიანმა სწორად მოიქცა. ნაკლებად დიპლომატიური რომ ყოფილიყო, იტყოდა, რომ არასდროს არ უნდა ეცვათ ამერიკელი ბიჭები ჯვარს ჯვარზე „კუნარდის“ ლაინერის საშტატო ოთახის ჯვარზე, რათა რამდენიმე ათას მდიდარ პლუტოკრატს შეძლებოდა ფუფუნებაში ჩაძირვის სავარაუდო „უფლების“ გამოყენება და ამავდროულად, განზრახ საფრთხეში ჩავარდნა.
რაც შეეხება ციმერმანის ტელეგრამას, ის სინამდვილეში მექსიკაში საერთოდ არ ჩაბარებულა. ამის ნაცვლად, ის ბერლინიდან გაიგზავნა, როგორც შიდა დიპლომატიური კომუნიკე ვაშინგტონში გერმანიის ელჩისთვის, რომელიც დიდი ძალისხმევით ცდილობდა თავისი ქვეყნის აშშ-სთან ომისგან თავის შეკავებას. თუმცა, ბრიტანულმა დაზვერვამ ის ჩაჭრა და ერთ თვეზე მეტხანს ელოდა ხელსაყრელ მომენტს ამერიკის ომის ისტერიაში ჩასათრევად.
როგორც აღმოჩნდა, ეს ე.წ. „ბომბი“ სინამდვილეში საგარეო საქმეთა სამინისტროს შიდა ფიქრი იყო იმის შესახებ, თუ... შესაძლო გეგმა მექსიკის პრეზიდენტთან მისასვლელად ალიანსის შესახებ იმ შემთხვევაში, თუ აშშ პირველი გამოუცხადებდა ომს გერმანიას.
ასე რომ, ე.წ. ციმერმანის ტელეგრამა არც გასაკვირი იყო და არც ლეგიტიმური. ომის მიზეზი. გარდა ამისა, ორივე მხარე აგრესიულად პრაქტიკაში იყენებდა კონტიგენტური ალიანსების შექმნას.
მაგალითად, განა ანტანტმა იტალია ომში არ ჩაითრია ავსტრიის დიდი ნაწილების დაპირებით? განა უიღბლო რუმინელები საბოლოოდ არ შეუერთდნენ ანტანტს, როდესაც მათ ტრანსილვანია დაჰპირდნენ? განა ბერძნები დაუსრულებლად არ ვაჭრობდნენ თურქეთის ტერიტორიებზე, რომლებიც მოკავშირეებთან შეერთების სანაცვლოდ უნდა გადაეცათ? განა ლავრენტი არაბმა მექას შარიფს არ მოსყიდა ოსმალეთისგან უზარმაზარი არაბული მიწების გამოყოფის დაპირებით?
მაშ, რატომ არ უნდა დაჰპირდეს გერმანია ტეხასის დაბრუნებას აშშ-ს თავდასხმის შემთხვევაში?
წინადადება #4: ევროპა ხანმოკლე ომს ელოდა და სინამდვილეშიც დაიწყო, როდესაც შლიფენის გეგმის შეტევა 1914 წლის სექტემბრის შუა რიცხვებში, პარიზიდან 30 მილის დაშორებით, მარნის მდინარეზე, ჩაიჭედა. სამ თვეში დასავლეთის ფრონტი ჩამოყალიბდა და სისხლად და ტალახად იქცა - საშინელი 400 მილის სიგრძის დერეფანი უაზრო ხოცვა-ჟლეტით, ენით აუწერელი ხოცვა-ჟლეტით და დაუსრულებელი სამხედრო სისულელით, რომელიც ფლანდრიის სანაპიროდან ბელგიისა და ჩრდილოეთ საფრანგეთის გავლით შვეიცარიის საზღვრამდე იყო გადაჭიმული.
მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში წარმოიშვა თხრილების, ეკლიანი მავთულხლართების, გვირაბების, საარტილერიო პოზიციებისა და ჭურვებით დაფარული დამწვარი მიწის ტალღოვანი ხაზი, რომელიც იშვიათად მოძრაობდა რამდენიმე მილზე მეტ მანძილზე ორივე მიმართულებით და საბოლოოდ მოკავშირეთა მხრიდან 4 მილიონზე მეტი და გერმანიის მხრიდან 3.5 მილიონი ადამიანის მსხვერპლი მოჰყვა.
თუ ეჭვი არსებობდა, რომ ვილსონის კატასტროფულმა ჩარევამ გამოფიტვის, ჩიხისა და საბოლოო ურთიერთგამომცხვრელობის ომი მოკავშირეებისთვის პიროსის გამარჯვებად აქცია, ეს 1916 წლის განმავლობაში ოთხი მოვლენით აღინიშნა - ყველა მათგანი ვილსონის უსაფუძვლო ჩარევამდე მოხდა.
პირველ შემთხვევაში, გერმანელებმა ყველაფერი დადეს მასობრივ შეტევაზე, რომელიც მიზნად ისახავდა ვერდენის ციხესიმაგრეების — საფრანგეთის ჩრდილო-აღმოსავლეთ საზღვარზე არსებული ისტორიული თავდაცვითი საბრძოლო ნაგებობების — დაპყრობას, რომლებიც რომაული ხანიდან იდგა და რომლებიც მნიშვნელოვნად გაძლიერდა 1870 წლის ფრანკო-პრუსიის ომში საფრანგეთის დამარცხების შემდეგ.
მაგრამ 100 დივიზიის მობილიზაციის, მანამდე დაფიქსირებული უდიდესი საარტილერიო დაბომბვის კამპანიის და 1916 წლის თებერვლიდან ნოემბრამდე ქვეითი ჯარის განმეორებითი შეტევების მიუხედავად, რამაც გერმანელების 400 000-ზე მეტი დანაკარგი გამოიწვია, ვერდენის შეტევა ვერ მოხერხდა.
მეორე მოვლენა მისი სარკისებური ანარეკლი იყო - მასიური ბრიტანულ-ფრანგული შეტევა, რომელიც ცნობილია როგორც სომის მეორე ბრძოლა, რომელიც 1916 წლის 1 ივლისს არანაკლებ დამანგრეველი არტილერიის ცეცხლით დაიწყო და შემდეგ სამი თვის განმავლობაში გერმანული ტყვიამფრქვევებისა და არტილერიის ყბებში ქვეითი ჯარის ტალღებს აგზავნიდა. ესეც კოლოსალური მარცხით დასრულდა, თუმცა მხოლოდ 600 000-ზე მეტი ინგლისელისა და ფრანგის დანაკარგის შემდეგ, მათ შორის მეოთხედი მილიონის.
ამ სისხლისღვრებს შორის, ჩიხური ვითარება კიდევ უფრო გაამწვავა იუტლანდიაში ზემოხსენებულმა საზღვაო დაპირისპირებამ, რომელმაც ბრიტანელებს გერმანელებთან შედარებით გაცილებით მეტი ჩაძირული გემი და დამხრჩვალი მეზღვაური დაუჯდათ, თუმცა გერმანელები აიძულა, ზედაპირული ფლოტი პორტში გაეყვანათ და აღარასდროს შეხვედროდნენ სამეფო საზღვაო ფლოტს ღია წყალში ბრძოლაში.
საბოლოოდ, 1916 წლის ბოლოსთვის დასავლეთის ფრონტის სარდლობა გერმანელ გენერლებს, რომლებმაც აღმოსავლეთში რუსული არმიები გერმანული არმიის მხოლოდ მცირე, ერთი მეცხრედით გაანადგურეს - გენერლებს პოლ ფონ ჰინდენბურგს და ერიხ ლუდენდორფს - გადაეცათ. მალე მათ რადიკალურად შეცვალეს გერმანიის საომარი სტრატეგია, რადგან აღიარეს, რომ მოკავშირეთა მზარდი უპირატესობა ადამიანური რესურსებით, რაც განპირობებული იყო 1916 წელს ბრიტანეთის საომარი მოქმედებებით და მთელი იმპერიიდან ძალების მობილიზებით, გერმანიის შეტევით გარღვევას თითქმის შეუძლებელს ხდიდა.
ამიტომ მათ სტრატეგიული ბრძანება გასცეს ვოლტ-სახე, რამაც გამოიწვია ჰინდენბურგის ხაზი. ეს უკანასკნელი სამხედრო საოცრება იყო, რომელიც დაფუძნებული იყო ჭადრაკის დაფის ხაზზე განლაგებული გამაგრებული ტყვიამფრქვევებისა და მანევრის ძალების ჯგუფზე, ფრონტის ხაზზე მასიური ქვეითების ნაცვლად, და ზურგში მაღალტექნოლოგიური გვირაბების, ღრმა მიწის თავშესაფრების, რკინიგზის კავშირების, მძიმე არტილერიისა და მოქნილი რეზერვების რთულ ლაბირინთზე. ის ასევე გამდიდრდა გერმანიის აღმოსავლეთის არმიების დასავლეთ ფრონტზე გადაყვანით, რამაც მას ჰინდენბურგის ხაზზე 200 დივიზია და 4 მილიონი კაცი მისცა.
ამან აბსოლუტურად და მთლიანად გამორიცხა ანტანტის გამარჯვების ნებისმიერი იმედი.1917 წლისთვის საფრანგეთსა და ინგლისში საკმარისი შრომისუნარიანი სამხედრო მოსამსახურე აღარ იყო დარჩენილი ჰინდენბურგის ხაზის გადასალახავად, რომელიც, თავის მხრივ, შექმნილი იყო ანტანტის არმიების გასაწმენდად, რომლებსაც ბრიტანელი გენერალი დუგლას ჰეიგი და ფრანგი გენერალი ჯოზეფ ჟოფრი მეთაურობდნენ, სანამ მათი მთავრობები მშვიდობას არ მოითხოვდნენ.
ამგვარად, აღმოსავლეთში რუსული არმიის დაშლისა და დასავლეთში 1917 წლის დასაწყისისთვის განუსაზღვრელი ვადით გაყინული ჩიხის გათვალისწინებით, სულ რამდენიმე თვის საკითხი იყო, სანამ ფრანგულ ხაზებს შორის აჯანყებები, ლონდონში დემორალიზაცია, გერმანიაში მასობრივი შიმშილი და გაჭირვება და ზოგადად, გაკოტრება ურთიერთგამომცდელობის სიმშვიდესა და ომის მომხრეების წინააღმდეგ ევროპის მასშტაბით პოლიტიკურ აჯანყებას გამოიწვევდა.
ამგვარად, ვილსონის ჩარევამ მსოფლიო არ შეცვალა. თუმცა, მან რადიკალურად შეცვალა XX საუკუნის ისტორიის კონტურები. და, როგორც ამბობენ, არა კარგი გაგებით.
წინადადება #5: ვილსონის ეპიკურმა შეცდომამ არა მხოლოდ ანტანტის გამარჯვება და ვერსალისა და მისი მთელი შთამომავლობის სისაძაგლე გამოიწვია, არამედ ფედერალური რეზერვის პასიური „ბანკირების ბანკიდან“ ინტერვენციონისტულ ცენტრალურ ბანკად გარდაქმნა, რომელიც უოლ სტრიტზე, ომის ფინანსებსა და მაკროეკონომიკურ მენეჯმენტზეა ჩაფლული.
ესეც ისტორიულად გადამწყვეტი მომენტი იყო, რადგან კარტერ გლასის 1913 წლის აქტი ახალ სარეზერვო ბანკებს არ მისცა სახელმწიფო ობლიგაციების ფლობის უფლებაც კი.სამაგიეროდ, მან მათ მხოლოდ ადგილობრივი კომერციული ბანკების მიერ 12 რეგიონული სარეზერვო ბანკის რედისკონტურულ ფანჯარაში მოტანილი კარგი კომერციული კრედიტებისა და მისაღები თანხების პასიურად დისკონტირების უფლება მისცა; და არ ითვალისწინებდა უოლ სტრიტის ვალის ბაზრებზე ღია ბაზრის ჩარევას ან რაიმე სახის კომპენსაციას მშპ-ს ზრდასთან, სამუშაო ადგილებთან, ინფლაციასთან, საცხოვრებელ პირობებთან ან თანამედროვე ფულად-საკრედიტო ცენტრალური დაგეგმვის ყველა დანარჩენ მიზნთან დაკავშირებით.
სინამდვილეში, კარტერ გლასის „ბანკირების ბანკს“ არ აინტერესებდა, მშპ-ს ზრდის ტემპი დადებითი 4% იქნებოდა, უარყოფითი 4% თუ რაიმე შუალედური; მისი მოკრძალებული ამოცანა მეინ სტრიტზე ვაჭრობისა და წარმოების ვარდნის საპასუხოდ საბანკო სისტემაში ლიკვიდურობის მიმართვა იყო.
სამუშაო ადგილები, ზრდა და კეთილდღეობა თავისუფალ ბაზარზე მოქმედი მილიონობით მწარმოებლის, მომხმარებლის, ინვესტორის, დამზოგავის, მეწარმისა და სპეკულანტების დაუგეგმავ შედეგად დარჩებოდა და არა სახელმწიფოს საქმედ.
მაგრამ ვილსონის ომმა ეროვნული ვალი დაახლოებით... $ 1 მილიარდი ან 11 დოლარი ერთ სულ მოსახლეზე — დონე, რომელიც გეტისბურგის ბრძოლის შემდეგ შენარჩუნდა — $ 27 მილიარდი, მათ შორის 10 მილიარდ დოლარზე მეტი, რომელიც მოკავშირეებისთვის ხელახლა იქნა გაცემული ომის გასაგრძელებლად. თუმცა, არ არსებობს მცირე შანსიც კი, რომ ფედერალური სესხების ეს მასიური აფეთქება კერძო ბაზარზე არსებული შიდა დანაზოგებიდან დაფინანსდეს.
ამგვარად, ომის აუცილებლობის გამო ფედერალური სარეზერვო სისტემის წესდება შეიცვალა მისცეს მას უფლება, ფლობდეს სახელმწიფო ვალს და დისკონტით გასცეს კერძო მოქალაქეებისთვის სესხები, რომლებიც უზრუნველყოფილი იქნება სახაზინო ვალდებულებებით.
დროთა განმავლობაში, ცნობილი და მასიური „ლიბერთი ობლიგაციების“ ტრანზაქციები განდიდებულ „პონცის სქემად“ იქცა. პატრიოტმა ამერიკელებმა ფული ისესხეს ბანკებიდან, იყიდეს სამხედრო ობლიგაციები და შემდეგ თავიანთი სამხედრო ობლიგაციები გირაოდ დადეს.
თავის მხრივ, ბანკებმა ფედერალური სარეზერვო სისტემისგან ისესხეს ფული და ხელახლა დააბრუნეს კლიენტების გირაო. საბოლოოდ, სარეზერვო ბანკებმა კომერციული ბანკებისთვის ასესხებული მილიარდები ჰაერიდან შექმნეს, რითაც დაახრჩვეს მიწოდებისა და მოთხოვნის ძალები და, ამის ნაცვლად, ომის მთელი პერიოდის განმავლობაში საპროცენტო განაკვეთები თვითნებურად დაბალ დონეზე დააფიქსირეს.
ასე რომ, როდესაც ვილსონმა მსოფლიოს გადარჩენა დაასრულა, ამერიკას ჰყავდა ინტერვენციონისტული ცენტრალური ბანკი, რომელიც განათლებული იყო საპროცენტო განაკვეთის მიმაგრების ხელოვნებაში და ფიატ კრედიტის უკონტროლო გაფართოებაში, რაც რეალურ სავაჭრო დოკუმენტებსა და ვაჭრობის ხელშეკრულებებში არ იყო დაფუძნებული; ხოლო მის საწყის საომარ და კეთილდღეობის სახელმწიფოებს ჰყავდათ სახელმწიფო ვალის მონეტიზაციის სააგენტო, რომელსაც შეეძლო მასიური სახელმწიფო ხარჯების დაშვება მოსახლეობის მაღალი გადასახადების ან ბიზნეს ინვესტიციების გამოდევნის გარეშე, რაც სხვა შემთხვევაში საჭირო იქნებოდა ობლიგაციების კრიზისში მიწოდებისა და მოთხოვნის დასაბალანსებლად.
წინადადება #6: ომის გახანგრძლივებით, ვალის დონისა და ყველა მხრიდან ფულის ბეჭდვის დონის მასიურად გაზრდით, ვილსონის სისულელემ ხელი შეუშალა კლასიკური ოქროს სტანდარტის ომისშემდგომ სათანადო აღდგენას ომამდელი პარიტეტების ფარგლებში.
„განახლების“ ამ წარუმატებლობამ, თავის მხრივ, გზა გაუხსნა 1931 წელს ფულად-საკრედიტო წესრიგისა და მსოფლიო ვაჭრობის ნგრევას — რღვევას, რომელმაც ომისშემდგომი სტანდარტული ეკონომიკური წმენდა დიდ დეპრესიად და პროტექციონიზმის, „მეზობლის მათხოვარის“ ვალუტის მანიპულირების ათწლეულში და საბოლოოდ, გადაიარაღებისა და სტატისტური დირიჟორობის პრინციპად აქცია.
არსებითად, ინგლისისა და საფრანგეთის მთავრობებმა მილიარდები შეაგროვეს თავიანთი მოქალაქეებისგან საზეიმო დაპირების საფუძველზე, რომ ისინი ომამდელი ოქროს პარიტეტებით დაფარავდნენ. ანუ, საომარი ობლიგაციების მასიური გამოშვება საომარი მოქმედებების დასრულების შემდეგ ოქროში გამდიდრებული ფული უნდა ყოფილიყო.
მაგრამ მეომარმა მთავრობებმა ომის დროს ძალიან ბევრი ფიატური ვალუტა დაბეჭდეს, რამაც ინფლაცია გამოიწვია, ხოლო შიდა რეგლამენტაციის, მაღალი გადასახადებისა და ჩრდილოეთ საფრანგეთში ეკონომიკური ცხოვრების გაუგებარი საბრძოლო განადგურების გზით მკვეთრად დააზიანა მათი კერძო ეკონომიკა.
შესაბამისად, ჩერჩილის სულელური ლიდერობის დროს ინგლისმა 1925 წელს ოქროსთან ძველი პარიტეტით დაუბრუნდა კურსი, მაგრამ არ გააჩნდა პოლიტიკური ნება ან შესაძლებლობა, შეემცირებინა ომის დროს გაბერილი ხელფასები, ხარჯები და ფასები შესაბამისად, ან ეცხოვრა იმ მკაცრი მკაცრი ზომებითა და ცხოვრების დაბალი დონით, რაც მისი ომის ვალების პატიოსანი ლიკვიდაციისთვის იყო საჭირო.
ამავდროულად, საფრანგეთმა უღალატა თავის ომისდროინდელ კრედიტორებს და ორი წლის შემდეგ ფრანკი მკვეთრად გაუფასურებულ დონეზე დააბრუნა. ამან გამოიწვია „მეზობლის მათხოვარის“ კეთილდღეობის ტალღა და ფუნტ სტერლინგზე მოთხოვნების დაგროვება, რამაც საბოლოოდ ააფეთქა ლონდონის ფულის ბაზარი და ფუნტ სტერლინგზე დაფუძნებული „ოქროს გაცვლითი სტანდარტი“, რომელსაც ინგლისის ბანკი და ბრიტანეთის ხაზინა ღარიბი კაცისთვის ოქროს სტანდარტთან დაბრუნების გზად ავრცელებდნენ.
მიუხედავად ამისა, ამ „მსუბუქი ოქროს“ კონსტრუქციის ფარგლებში, რომელიც ფუნტ სტერლინგს, როგორც სარეზერვო ვალუტას ეფუძნებოდა, აღმოჩნდა, რომ საფრანგეთმა, ჰოლანდიამ, შვედეთმა და სხვა პროფიციტურმა ქვეყნებმა ოქროს ზოდებით ანგარიშსწორების ნაცვლად უზარმაზარი რაოდენობით ფუნტ სტერლინგის ვალდებულებები დააგროვეს. ანუ, მათ არსებითად მილიარდობით დოლარის ოდენობის დაუცველი სესხი გასცეს ბრიტანელებს. ეს მათ გააკეთეს ბრიტანეთის მთავრობის „დაპირების“ საფუძველზე, რომ ფუნტ სტერლინგი დოლარზე 4.87 დოლარის ნიშნულზე დარჩებოდა - ისევე, როგორც ეს მანამდე მშვიდობიანი პერიოდის 200 წლის განმავლობაში იყო.
თუმცა, ბრიტანელმა პოლიტიკოსებმა 1931 წლის სექტემბერში უღალატეს თავიანთ დაპირებებს და ცენტრალური ბანკის კრედიტორებს, შეაჩერეს გამოსყიდვის პოლიტიკა და გაატარეს ფუნტი სტერლინგის ლიმიტი, რითაც დაარღვიეს პარიტეტი და ჩაშალეს ათწლეულების განმავლობაში ოქროს სტანდარტის აღდგენისთვის ბრძოლა. ამას თანდაყოლილი მოჰყვა მსოფლიო ვაჭრობის, კაპიტალის ნაკადებისა და კაპიტალისტური საწარმოების დეპრესიული შემცირება.
წინადადება #7: ამერიკის ერთ ღამეში საომარი ანტანტის მარაგად, არსენალად და ბანკირად გადაქცევით, აშშ-ის ეკონომიკა დამახინჯდა, გაბერილი და დეფორმირებული გახდა გიგანტურ, მაგრამ არასტაბილურ და არამდგრად გლობალურ ექსპორტიორად და კრედიტორად.
მაგალითად, ომის წლებში აშშ-ის ექსპორტი 4-ჯერ გაიზარდა, მშპ 40 მილიარდი დოლარიდან 90 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა და ვაშინგტონმა ინგლისისა და საფრანგეთისგან ზემოხსენებული 10 მილიარდი დოლარის ვალი დააგროვა. შედეგად, სასოფლო-სამეურნეო სარტყელში შემოსავლები და მიწის ფასები გაიზარდა, ხოლო ფოლადის, ქიმიკატების, მანქანა-დანადგარების, საბრძოლო მასალისა და გემთმშენებლობის ინდუსტრია უპრეცედენტოდ აღმავლობას განიცდიდა. ეს დიდწილად იმიტომ მოხდა, რომ ბიძია სემი არსებითად გამყიდველებისგან აფინანსებდა გაკოტრებულ მოკავშირეებს, რომლებსაც სასოწარკვეთილად სჭირდებოდათ როგორც სამხედრო, ასევე სამოქალაქო საქონელი.
კლასიკური წესების თანახმად, ომის შემდეგ უსიამოვნო კორექტირება უნდა მომხდარიყო — როდესაც მსოფლიო პატიოსან ფულსა და სტაბილურ ფინანსებს დაუბრუნდებოდა. თუმცა ეს არ მოხდა, რადგან ახლად გათავისუფლებულმა ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ უოლ სტრიტზე წარმოუდგენელი ბუმი და უცხოური სესხების უზარმაზარი „უსარგებლო“ ობლიგაციების ბაზარი გამოიწვია.
დღევანდელი ეკონომიკური მასშტაბით, ე.წ. უცხოური ობლიგაციების ბაზარი 1.5 ტრილიონ დოლარზე მეტს შეადგენდა და, ფაქტობრივად, ექსპორტისა და კაპიტალური ხარჯების ომის ბუმს 1929 წლამდე ინარჩუნებდა. შესაბამისად, 1929-1932 წლების დიდი კოლაფსი კაპიტალიზმის იდუმალი კრახი არ იყო; ეს იყო ვილსონის ომის ბუმის დაგვიანებული ლიკვიდაცია.
კრახის შემდეგ, ექსპორტი და კაპიტალური ხარჯები 80%-ით დაეცა, როდესაც უცხოური უსარგებლო ობლიგაციების ტალღა საზღვარგარეთ მასიური დეფოლტების ფონზე დასრულდა; ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია სამრეწველო მარაგების ტრავმული ლიკვიდაცია და კრედიტებით განპირობებული სამომხმარებლო საქონლის, როგორიცაა მაცივრები და ავტომობილები, შესყიდვების კოლაფსი. მაგალითად, ამ უკანასკნელის გაყიდვები 1929 წლის შემდეგ წელიწადში 5 მილიონიდან 1.5 მილიონ ავტომობილამდე შემცირდა.
წინადადება #8: მოკლედ, დიდი დეპრესია უნიკალური ისტორიული მოვლენა იყო პირველი ომის უზარმაზარი ფინანსური დეფორმაციების გამო - დეფორმაციები, რომლებიც მკვეთრად გაზვიადებული იყო ვილსონის ჩარევით გამოწვეული მისი გახანგრძლივებით და ომის დროს და მის შემდეგ ფედერალური სარეზერვო სისტემისა და ინგლისის ბანკის მიერ წამოწყებული მასიური საკრედიტო ექსპანსიით.
სხვაგვარად რომ ვთქვათ, 1930-იანი წლების ტრავმა არ იყო თავისუფალი ბაზრის კაპიტალიზმის თანდაყოლილი ნაკლოვანებების ან სავარაუდო ციკლური არასტაბილურობის შედეგი; პირიქით, ეს იყო დიდი ომის ფინანსური ხოცვა-ჟლეტის დაგვიანებული მემკვიდრეობა და 1920-იან წლებში წარუმატებელი მცდელობები, აღედგინათ ლიბერალური წესრიგი, რომელიც მოიცავდა სტაბილურ ფულს, ღია ვაჭრობას და შეუფერხებელ ფულად და კაპიტალის ნაკადებს.
თუმცა, ეს ტრავმა სრულიად არასწორად იქნა გაგებული და, შესაბამისად, კეინსისეული ეკონომიკის წყევლა წარმოშვა და პოლიტიკოსებს ეკონომიკური ცხოვრების პრაქტიკულად ყველა ასპექტში ჩარევის საშუალება მისცა, რამაც კულმინაციას მიაღწია ეტატისტურ და კლანურ კაპიტალისტურ დისტოპიაში, რომელიც ამ საუკუნეში წარმოიშვა.
და მმართველობის ამ თანმდევი უბედურებებიდან ყველაზე უარესი, რა თქმა უნდა, ჰიტლერ-სტალინის სინდრომი იყო. ეს არის ის საყრდენი, რომელზეც საომარი სახელმწიფო და ვაშინგტონის ჰეგემონი იყო აღმართული და ის უსაფუძვლო და ძვლებამდე მავნებელია.
საბოლოო ჯამში, დედამიწაზე მშვიდობა ჯერ კიდევ არ არის, რადგან ვილსონის სულელურმა ჩარევამ 1917 წლის აპრილში ვაშინგტონი მსოფლიო ომის დედაქალაქად აქცია; ამერიკა თავისუფალი ბაზრის კაპიტალიზმის წარუმატებელ, ვალებში ჩაფლულ სიმულაკრად; ხოლო ეროვნული მმართველობა კონსტიტუციური თავისუფლებისა და რესპუბლიკური თვითმმართველობის ეტატისტურ უარყოფად.
ავტორის წიგნაკი კერძო სერვისი
-
დევიდ სტოკმანი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, პოლიტიკის, ფინანსებისა და ეკონომიკის შესახებ მრავალი წიგნის ავტორია. ის მიჩიგანის შტატის ყოფილი კონგრესმენი და კონგრესის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ყოფილი დირექტორია. ის ხელმოწერაზე დაფუძნებულ ანალიტიკურ საიტს ხელმძღვანელობს. კონტრაკორნერი.
ყველა წერილის ნახვა
