გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
(რედაქტორის შენიშვნა: ეს კიდევ ერთი მიმოხილვაა აუტიზმის გამომწვევი მიზეზების კვლევებზე. ჩვენ ისეთ უცნაურ მომენტში ვართ. ფსონები ძალიან მაღალია, და მაინც, როგორც ქვემოთ ავხსნი, არსებული კვლევები არასრულყოფილია და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაუმჯობესდეს. არ მჯერა, რომ ადმინისტრაციაში რამდენიმე რეფორმატორის ყოფნა ამ გათვლას დიდად ცვლის. ვფიქრობ, ბევრად უკეთესია, თუ საქმეს საკუთარ ხელში ავიღეთ.)
აუტიზმის გამომწვევი მიზეზების კვლევების პარადოქსი ის არის, რომ ჩვენ უკვე ეჭვგარეშე ვიცით, თუ რა იწვევს აუტიზმს, მაგრამ მეინსტრიმული მეცნიერება ვერასდროს „გაიგებს“ ტრადიციული გზით აუტიზმის ეპიდემიასთან დაკავშირებული ეკონომიკური და პოლიტიკური ფაქტორების გამო.
დავიწყოთ ამ წინადადების პირველი ნახევრიდან:
I. ჩვენ უკვე ვიცით
თვითმხილველის ჩვენება ჩვენი სისხლის სამართლის სისტემის საფუძველია და მოსამართლეები და ნაფიცი მსაჯულები ყოველდღიურად ეყრდნობიან მას სამართლიანობის აღსასრულებლად. ნილი ბიგერსის წინააღმდეგ (1972), აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ თვითმხილველის ჩვენების სანდოობის შესაფასებლად ხუთი ფაქტორი გამოყო: ნახვის შესაძლებლობა, ყურადღების ხარისხი, აღწერილობის სიზუსტე, დარწმუნებულობის დონე და დანაშაულსა და იდენტიფიცირებას შორის დრო. ამ ჩვენების დადასტურება შემდეგ დოკუმენტური მტკიცებულებებითა და დამატებითი მოწმეებით შეიძლება.
მშობლების ჩვენება აუტისტური რეგრესიის შესახებ ყველა შემთხვევაში ყველაზე მაღალ დონეზეა. მშობლები ბავშვთან 24/7 არიან, ყურადღების ხარისხი წარმოუდგენელია იყოს უფრო მაღალი, მშობლებმა ბავშვის ცხოვრების შესახებ უფრო მეტი დეტალი იციან, ვიდრე ნებისმიერმა სხვამ, ისინი დარწმუნებულები არიან იმაში, რაც ნახეს და, როგორც წესი, მაშინვე ხვდებიან, როდესაც რაღაც რიგზე არ არის. ჯანსაღ საზოგადოებაში შემდეგი ჩვენება საკმარისი იქნებოდა:
თქვენო პატივცემულობავ, ჩემი ბავშვი სრულიად ჯანმრთელი იყო და განვითარების ყველა ეტაპს აკმაყოფილებდა. ჩვენ ვიყავით ბავშვის „ჯანმრთელი პატარა“ ვიზიტზე, ჩემს შვილს 4 აცრა გაუკეთეს. მომდევნო რამდენიმე დღის განმავლობაში ჩემი შვილი 24 საათის განმავლობაში ჩემთან იყო. მას ჰქონდა მაღალი სიცხე, კრუნჩხვები, ღებინება და ხმამაღლა კივილი. ჩვენ სასწრაფო დახმარების განყოფილებაში წავედით, მათ უამრავი ტესტი ჩაუტარდათ, მაგრამ ვერაფერი დაგვეხმარნენ. მას შემდეგ ბავშვი აღარ საუბრობს, აღარ ამყარებს თვალებთან კონტაქტს და აღარ აქვს რაიმე სოციალური უნარები. ბავშვს ახლა აუტიზმის დიაგნოზი დაუსვეს.
მოსამართლესა და ნაფიც მსაჯულებს შეუძლიათ დაადასტურონ ნებისმიერი ეს ფაქტი ვიდეოების შესწავლით „ადრე და შემდეგ“, სამედიცინო ჩანაწერების განხილვით და ოჯახის სხვა წევრების, მზრუნველების და ა.შ. გამოკითხვით. ეს შედარებით მარტივი შემთხვევებია. ბავშვი ნორმალურად ვითარდებოდა, მაგრამ ბავშვის „ბავშვის ჯანმრთელობის“ ვიზიტის დროს მას მწვავე ტოქსიკური ზემოქმედების გამოცდილება ჰქონდა და ბავშვის მდგომარეობა რეგრესირებული იყო. ეს ხდება ...-მდე ... 88% აუტიზმის შემთხვევები. როდესაც ამ ჩვენებას ქვეყნის მასშტაბით დედები ათიათასობითჯერ იმეორებენ, ცხადია, რომ ჩვენ დიდი კრიზისის შუაგულში ვართ.
თუმცა, ჩვენ ვცხოვრობთ საზოგადოებაში, სადაც ჩვენი ეკონომიკა დაფუძნებულია ბავშვების ქრონიკული დაავადებების მეშვეობით დამონებაზე, რათა გამდიდრდეს მმართველი კლასი. 1986 წლის ეროვნული ბავშვობის ვაქცინაციის შესახებ კანონი, არასწორად გადაწყვეტილ... ომნიბუსის აუტიზმი პროცედურები და უზენაესი სასამართლოს მიერ არასწორად მიღებული გადაწყვეტილება ბრუსევიცი შპს „ვაიეტის“ წინააღმდეგ ვაქცინით დაზარალებულებისთვის მეშვიდე შესწორებით გათვალისწინებული ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის უფლება გამორთო. საზოგადოების ფართო ფენებს ტვინი გამორეცხეს სტაფილოებით (ტრილიონიანი ფარმაცევტული ინდუსტრია და მალე ტრილიონიანი დოლარის ღირებულების აუტიზმის ინდუსტრია), ჯოხები (გადასახლება, განდევნა და შავ სიაში შეყვანა ყველასთვის, ვინც ნარატივს ეჭვქვეშ აყენებს) და ისტორიაში ყველაზე ძვირადღირებული და ხანგრძლივი პროპაგანდისტული კამპანია, იმის ფიქრი, რომ ეს ნორმალური და ნორმალურია.
სამწუხაროდ, აშშ-ში ვაქცინაციით მიღებულ ტრავმასთან დაკავშირებით სამართლიანობის აღდგენის მცდელობა ნიშნავს სამედიცინო მაფიის წინააღმდეგ ბრძოლას, რომელიც მართავს საზოგადოების ყველა ასპექტს - სასამართლოებს, პოლიტიკურ სისტემას, მარეგულირებელ სისტემას, მედიას, სამედიცინო სისტემას, სამეცნიერო სისტემას, უოლ სტრიტს, აკადემიურ წრეებს და ა.შ. და ისინი ცვლიან სათამაშო მოედანს და მტკიცებულებათა სტანდარტებს საკუთარი ინტერესების დასაცავად.
თუმცა, როგორც თავისუფალმა, სუვერენულმა და საღ აზრზე მყოფმა ადამიანებმა, ჩვენ არ უნდა მივიღოთ შეშლილი საზოგადოების ბრძანებულებები. ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ ვაღიაროთ, რომ „საკუთარი თვალით ვნახე, რა მოხდა“ საკმარისია ვაქცინით მიყენებულ ზიანთან დაკავშირებით მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის დასადგენად.
როგორც ავუხსენი ჩემს ბოლო სტატია, ჩვენ ასევე გვაქვს ა ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის დოკუმენტი და მამხილებელი დაავადებათა კონტროლის ცენტრში, გალაგერისა და გუდმენის მიერ ჩატარებული ორი კვლევა ვაქცინირებულ და არავაქცინირებულთა შორის (2008 & 2010), ჰუკერისა და მილერის მიერ ჩატარებული ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ადამიანების შედარების კვლევა (2021), და ენტონი მოუსონის მიერ ჩატარებული სამი კვლევა ვაქცინირებულ და არავაქცინირებულ ადამიანებზე (2017A, 2017B, და 2025) ყველა აჩვენებს, რომ ვაქცინები აუტიზმს იწვევს.
სამედიცინო საზოგადოება, სავარაუდოდ, არასდროს მიიღებს ისეთ კვლევებს, რომლებიც მათივე რიგებიდან არ მოდის. ისინი ჩართულნი არიან წრიული მსჯელობა საკითხის შესწავლაზე უარის თქმით და შემდეგ იმის მტკიცებით, რომ არ არსებობს არანაირი ვალიდური კვლევა. თუმცა, როგორც საღ აზრს მოკლებული ადამიანები, ჩვენ არ უნდა მივიღოთ მათი საბაბები და ამის ნაცვლად, შეგვიძლია უბრალოდ ვაღიაროთ, რომ უკვე ყოველგვარი ეჭვის გარეშე დავამტკიცეთ, რომ ვაქცინები იწვევს აუტიზმს.
ახლა კი განვიხილოთ შესავალი წინადადების მეორე ნახევარი:
II. მეინსტრიმული მეცნიერება, სავარაუდოდ, ვერასდროს „გაიგებს“ ტრადიციული გზით, რა იწვევს აუტიზმს
ნებისმიერი პატიოსანი მეცნიერების ფილოსოფოსი გეტყვით, რომ მიზეზობრიობის დადგენა რთული ეპისტემოლოგიური პრობლემაა. მიზეზობრიობის პრობლემაზე ბევრი კარგი წიგნია დაწერილი და რაც უფრო ღრმად ჩადიხარ, მით უფრო ნაკლებად იცი. ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელსაც უსასრულო რაოდენობის ცვლადი აქვს. ყველას კონტროლი შეუძლებელია, ამიტომ ყოველთვის არსებობს აღრევის შესაძლებლობა. კვანტური მექანიკა ადგენს (ჯერჯერობით), რომ გაურკვევლობა სამყაროს ქსოვილშია ჩადებული. ფიზიკაში, „კანონები“, რომლებიც, სავარაუდოდ, დიდ ობიექტებს მართავენ, არ ემთხვევა „კანონებს“, რომლებიც, სავარაუდოდ, სუბატომურ ნაწილაკებს მართავენ, ამიტომ აშკარად არის რაღაც, რაც მატერიის თვისებების გაგებაში გვაკლია. და მაშინაც კი, თუ ამ ყველაფრის გარკვევა შეგვეძლო, შესაძლოა მაინც გვაკლია რეალობის დამატებითი განზომილებები, რომელთა დანახვა ან გაზომვაც არ შეგვიძლია.
ამ გადაუჭრელი ეპისტემოლოგიური პრობლემის გათვალისწინებით, მაგრამ ასევე იმის გათვალისწინებით, რომ აუცილებელია ჩვენი ცხოვრების გაგრძელება, მეცნიერებმა შეიმუშავეს პროქსი საზომები, რომლებიც გარკვეულწილად გვაახლოებს მიზეზობრიობის შესახებ ჩვენი საუკეთესო ვარაუდის დადგენასთან (მიუხედავად იმისა, რომ 100%-ით დარწმუნებულები ვერასდროს ვიქნებით).
ბრედფორდ ჰილის კრიტერიუმები, ალბათ, მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის დადგენის ყველაზე ცნობილი ნაბიჯებია. გროკისგან:
ბრედფორდ ჰილის კრიტერიუმები ცხრა პრინციპის ერთობლიობაა, რომელიც გამოიყენება იმის შესაფასებლად, სავარაუდოა თუ არა ზემოქმედებასა და შედეგს შორის დაკვირვებული კავშირი მიზეზობრივი იყოს. სერ ოსტინ ბრედფორდ ჰილის მიერ შემოთავაზებული კრიტერიუმები 1965 წელს ფართოდ გამოიყენება ეპიდემიოლოგიაში მიზეზობრივი კავშირის მტკიცებულებების შესაფასებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები არაპრაქტიკული ან არაეთიკურია. ქვემოთ მოცემულია თითოეული კრიტერიუმის მოკლე მიმოხილვა:
- ასოციაციის სიძლიერეზემოქმედებასა და შედეგს შორის ძლიერი კავშირი (მაგ., მაღალი ფარდობითი რისკი ან შანსების თანაფარდობა) უფრო მეტად მიუთითებს მიზეზ-შედეგობრივ კავშირზე.
- მდგრადობაასოციაცია არაერთხელ შეინიშნება სხვადასხვა პოპულაციაში, გარემოსა და კვლევაში.
- სპეციფიკა: ზემოქმედება დაკავშირებულია კონკრეტულ შედეგთან ან დაავადებასთან, სხვა შედეგებთან მინიმალური კავშირით.
- დროებითიექსპოზიცია შედეგს წინ უნდა უსწრებდეს.
- ბიოლოგიური გრადიენტი (დოზა-რეაქციის ურთიერთობა)შედეგის რისკი იზრდება უფრო მაღალი დონის ან ზემოქმედების ხანგრძლივობის ზრდასთან ერთად.
- დამაჯერებლობაასოციაცია ბიოლოგიურად ან მექანისტურად დასაშვებია, არსებულ ცოდნაზე დაყრდნობით.
- თანხმობაასოციაცია ემთხვევა დაავადების შესახებ უფრო ფართო ცოდნას, როგორიცაა ლაბორატორიული მონაცემები ან ისტორიული ტენდენციები.
- ექსპერიმენტიექსპერიმენტული ან კვაზი-ექსპერიმენტული მტკიცებულებები, როგორიცაა რანდომიზებული კვლევები ან ბუნებრივი ექსპერიმენტები, ადასტურებს კავშირს.
- ანალოგიმსგავსი შედეგების გამომწვევი მსგავსი ზემოქმედებები ამის დამადასტურებელ მტკიცებულებებს წარმოადგენს.
ორიგინალური 1965 სტატია, რომელზეც ეს დაფუძნებულია, გარკვეულწილად უფრო ლაკონურია.
ბრედფორდ ჰილის კრიტერიუმები მრავალი მიზეზობრივი კრიტერიუმების სისტემიდან მხოლოდ ერთ-ერთია, მათ შორის:
1. აშშ-ის გენერალური ქირურგის კრიტერიუმები (1964 და შემდგომი)
- აშშ-ის ჯანმრთელობის, განათლებისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტი. (1964). მოწევა და ჯანმრთელობა: საკონსულტაციო კომიტეტის ანგარიში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სამსახურის გენერალური ქირურგისთვის.
2. როტმანის საკმარისი კომპონენტის მიზეზის მოდელი (1976)
- როტმანი, კეი ჯერსი (1976). „მიზეზები“. ამერიკული ჟურნალი ეპიდემიოლოგიისა, 104 (6), 587-592.
3. ჰენლე-კოხის პოსტულატები (ადაპტირებული ეპიდემიოლოგიისთვის)
- ევანსი, AS (1976„მიზეზობრიობა და დაავადება: ჰენლე-კოხის პოსტულატების ხელახალი განხილვა“. ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი, 49 (2), 175-195.
4. სუსერის მიზეზობრივი კრიტერიუმები (1986, 1991)
- სუსერი, მ. (1991). „რა არის მიზეზი და როგორ ამოვიცნოთ ის? პრაგმატული ეპიდემიოლოგიის გრამატიკა.“ ამერიკული ჟურნალი ეპიდემიოლოგიისა, 133 (7), 635-648.
5. კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტოს (IARC) ჩარჩო
- IARC-ის მონოგრაფიები ადამიანებისთვის კანცეროგენული რისკების შეფასების შესახებ. ზოგადი მეთოდოლოგია აღწერილია პრეამბულაში (2019).
6. თანამედროვე მიზეზობრივი დასკვნის მეთოდები
- რეჟისორი აციკლური გრაფიკები:
- პერლი, ჯ. (2000). მიზეზობრიობა: მოდელები, მსჯელობა და დასკვნა. კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა.
- მიდრეკილების ქულის შესატყვისი:
- როზენბაუმი, PR და რუბინი, DB (1983). „მიდრეკილების ქულის ცენტრალური როლი მიზეზობრივი დასკვნის დაკვირვებით კვლევებში“. ბიომეტრიკა, 70 (1), 41-55.
7. მტკიცებულების წონის მიდგომა
- EPA-ს კანცეროგენული რისკის შეფასების სახელმძღვანელო პრინციპები:
- აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტო. ( აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტო.)2005). კანცეროგენული რისკის შეფასების სახელმძღვანელო პრინციპები.
- ჯანმო-ს ჩარჩო:
- ᲯᲐᲜᲛᲝ (2021) ადამიანის ჯანმრთელობის რისკის შეფასების ინსტრუმენტების ნაკრები: ქიმიური საფრთხეები, მეორე გამოცემა.
კიდევ ერთ მიზეზობრივი კრიტერიუმების სისტემად მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინას (EBM) დავამატებდი. არსებობს ასზე მეტი EBM იერარქია და ათობით EBM სერვისი, რომელთა გამოწერაც შესაძლებელია და რომლებიც EBM ჩარჩოს მეშვეობით უახლეს კვლევებს აჯამებს.
საქმე იმაშია, რომ თუ აუტიზმთან დაკავშირებით სამეცნიერო მიზეზობრიობის დადგენა ტრადიციული გზით გვსურს, დაგვჭირდება ძალიან დიდი მონაცემთა ნაკრები, რომელიც თითოეული ადამიანისთვის 1,000-ზე მეტ ცვლადს მოიცავს: რასა, სქესი, გესტაციური წონა, დაბადების წონა, დედის ასაკი, მამის ასაკი, ყველა თანმხლები დაავადება, რეგიონი, ორსულობამდელი ყველა ზემოქმედება, საშვილოსნოში ყველა ზემოქმედება, ჩვილობის პერიოდში ყველა ზემოქმედება, თითოეული ვაქცინა იქნება საკუთარი ცვლადი, ვაქცინაციის დრო და თანმიმდევრობა კიდევ ერთი ცვლადი იქნება, დაგჭირდებათ ფიქტიური ცვლადები იმ ფაქტორებისთვის, რომლებიც გამოგრჩათ და ჩანაცვლებითი ცვლადი გამოთვლებში ბუნებრივი შეცდომის მაჩვენებლისთვის. შემდეგ კი ჩაატარებთ რეგრესიების სერიას თითოეული განსხვავებული ფაქტორის გასაკონტროლებლად, რათა ნახოთ თითოეულის ფარდობითი წვლილი.
და უკვე არსებული მონაცემებიდან საკმაოდ ნათელია, რომ თქვენ დაინახავთ მზარდი რისკის დონეების სერიას:
- ყველაზე დაბალი რისკივაქცინების, დაბადების წამლების, ნორმალური გესტაციის პერიოდისა და ჩვილის ხელოვნური კვების (მხოლოდ ძუძუთი კვების) არარსებობის შემთხვევაში, დაბინძურების, პლასტმასის, ცეცხლგამძლე საშუალებების, პესტიციდების და ელექტრომაგნიტური ველის ზემოქმედების ყველაზე დაბალი დონე (შესაძლოა ამიშების, მენონიტების ან ქსელიდან გამორთული მოსახლეობის შემთხვევაში) - უნდა ველოდოთ, რომ აუტიზმის მაჩვენებელი 10%-ზე ნაკლები იქნება. 1 in 10,000 ბავშვები (შეესაბამება აუტიზმის გავრცელების პირველ კვლევას, ტრეფერტი, 1970).
- დაბალი რისკივაქცინები არ არსებობს, მაგრამ ადამიანი ქალაქის ჰაერის დაბინძურების, პლასტმასის, ცეცხლგამძლე საშუალებების, პესტიციდების, ელექტრომაგნიტური ველის და სხვა ფარმაცევტული პროდუქტების ზემოქმედების ქვეშაა — უნდა ველოდოთ, რომ აუტიზმის მაჩვენებელი დაახლოებით... 1 in 715 (შეესაბამება თომასსა და მარგულისს, 2016).
- ზომიერი რისკი: ალტერნატიული ვაქცინაციის გრაფიკი, ქალაქის ჰაერის დაბინძურება, პლასტმასი, ცეცხლგამძლე საშუალებები, პესტიციდები, ელექტრომაგნიტური ველი და სხვა ფარმაცევტული საშუალებები - უნდა ველოდოთ აუტიზმის დაახლოებით მაჩვენებელს 1 in 440 (შეესაბამება თომასსა და მარგულისს, 2016).
- Მაღალი რისკისდაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვაქცინაციის გრაფიკი, ქალაქის ჰაერის დაბინძურება, პლასტმასი, ცეცხლგამძლე საშუალებები, პესტიციდები, ელექტრომაგნიტური ველი, SSRI-ები და ტაილენოლი - აუტიზმის დაახლოებით ერთეულ მაჩვენებელს უნდა ველოდოთ. 1 in 31 (შეესაბამება თომასსა და მარგულისს, 2016).
- ყველაზე მაღალი რისკი: დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვაქცინის გრაფიკი, დაბადების პრეპარატები, საკეისრო კვეთა, ნაადრევი მშობიარობა, ჩვილის ფორმულა, ქალაქის ჰაერის დაბინძურება, პლასტმასი, ცეცხლგამძლე საშუალებები, პესტიციდები, ელექტრომაგნიტური ველი, SSRI და ტაილენოლი - უნდა ველოდოთ აუტიზმის დაახლოებით... 1 in 21 ან თუნდაც ისეთივე მაღალი, როგორც 1 in 10 (რაც ჩვენ უკვე ვართ დანახვის დაწყება შავკანიან და ესპანელ ბიჭებში აგრესიული ვაქცინაციის სავალდებულო შტატებში, მათ შორის კალიფორნიასა და ნიუ ჯერსიში).
თუ ეს ასე არ არის, ქუდს შევჭამ, მაგრამ ყველაფრიდან, რაც ახლა ვხედავთ, როგორც ჩანს, სწორედ ეს ხდება.
- გენები აუტიზმის მხოლოდ მცირე რისკს იძლევა.
- დაბინძურება, პლასტმასი და პესტიციდები გარკვეულწილად უფრო მაღალ საბაზისო განაკვეთს აწესებს.
- ნებისმიერი ვაქცინაცია აუტიზმის რისკს ზრდის.
- რაც უფრო მეტი ვაქცინაციაა საჭირო, მით უფრო მაღალია აუტიზმის რისკი.
- და შემდეგ ყველანაირი გავრცელებული ტოქსიკური ქიმიკატები + სამშობიარო პრეპარატები + საკეისრო კვეთა + ნაადრევი მშობიარობა + ჩვილის ფორმულა (ძუძუთი კვების გარეშე) + დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ვაქცინების გრაფიკი და აუტიზმის მაჩვენებელი სახურავზე იზრდება.
აი, სად ხდება ამბავი ნამდვილად უცნაური. ჩვენ არსებითად გვქონდა 1,000 ცვლადის ყოვლისმომცველი კვლევა, რომელიც ახლახან აღვწერე, მაგრამ მაშინდელმა NIH დირექტორმა ფრენსის კოლინზმა ის 2014 წელს გააუქმა. ჩემი თეზისი:
ბავშვთა ეროვნული კვლევის წარუმატებლობა
1990-იან წლებში შეერთებულ შტატებში აუტიზმის მაჩვენებლის მკვეთრად ზრდის გამო, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბევრმა წამყვანმა ფიგურამ მოუწოდა შესაძლო გარემო ფაქტორების ყოვლისმომცველი კვლევის ჩატარებისკენ. 1998 წელს, პრეზიდენტის [კლინტონის] სამუშაო ჯგუფმა, რომელიც ბავშვებზე გარემოსდაცვითი ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების რისკებს აგვარებდა, რეკომენდაცია გაუწია ბავშვთა ეროვნული კვლევის (NCS) ჩატარებას და შესაბამისი კანონმდებლობა 2000 წლის ბავშვთა ჯანმრთელობის შესახებ კანონში შევიდა (ლენდრიგანი და სხვ., 2006).
კანონი ითვალისწინებდა პერსპექტიული კოჰორტული კვლევის ჩატარებას, რომელიც 100,000 21 ბავშვს დააკვირდებოდა ჩასახვიდან მალევე 2006 წლამდე (Landrigan et al., 4365). კანონი ითვალისწინებდა „ბავშვთა კეთილდღეობაზე ფიზიკური, ქიმიური, ბიოლოგიური და ფსიქოსოციალური გარემოს ზემოქმედების სრულ შეფასებას; მონაცემთა შეგროვებას „ბავშვთა მრავალფეროვან პოპულაციებზე გარემოს ზემოქმედებისა და შედეგების შესაფასებლად, რაც შეიძლება მოიცავდეს პრენატალური ზემოქმედების გათვალისწინებას“; და „ბავშვებს შორის ჯანმრთელობის უთანასწორობის გათვალისწინებას, რაც შეიძლება მოიცავდეს პრენატალური ზემოქმედების გათვალისწინებას“ (HR 2000, XNUMX). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონგრესმა დააფინანსა ზუსტად ისეთი ყოვლისმომცველი ეპიდემიოლოგიური კვლევა, რომელიც მეცნიერებს საშუალებას მისცემდა გამოევლინათ აუტიზმის შესაძლო გარემო ფაქტორები.
თუმცა, კვლევა არასდროს დაწყებულა. 2001 წლიდან 2007 წლამდე NCS-მა კვლევის დიზაინის საკითხებზე სხვადასხვა ექსპერტთან და საკონსულტაციო კომიტეტთან კონსულტაციები გამართა. 2007 წელს კონგრესმა დაფინანსება გამოყო პილოტური პროექტისთვის, რომელსაც Vanguard Study ერქვა (Kaiser, 2014). 2009 წელს NIH-მა დაიწყო 5,000 დედა-ჩვილის წყვილის რეგისტრაცია შეერთებული შტატების 40 აკადემიურ ცენტრში (Kaiser, 2014).
თავდაპირველი დირექტორი, პიტერ შაიდტი, 2009 წელს თანამდებობიდან გაათავისუფლეს „კვლევის რეალური ღირებულების შესახებ კონგრესის შეცდომაში შეყვანის“ გამო (ტოცი და უეინი, 2014). 2012 წელს NIH-მა 40 აკადემიური ცენტრი გააუქმა და კვლევის სუბიექტები კერძო კონტრაქტორებს გადასცა (კაიზერი, 2014). 2014 წელს, თოთხმეტი წლისა და 1.3 მილიარდ დოლარზე მეტის დახარჯვის შემდეგ, რომელიც ჯერ კიდევ საპილოტე ფაზაში იყო, NIH-ის დირექტორმა ფრენსის კოლინზმა კვლევა საერთოდ გააუქმა (კოლინზი, 2014).
პროექტის გაუქმების შემდეგ, კოლინზმა და სხვებმა განაცხადეს კვლევის რაიმე ფორმით, ნაკლებად ძვირადღირებული მეთოდების გამოყენებით გაგრძელების შესახებ (Collins, 2014), თუმცა ეს დაპირებები არ შესრულებულა. თოთხმეტი წლის განმავლობაში, რომლის განმავლობაშიც ეროვნული ჯანდაცვის ცენტრი წარუმატებლად ცდილობდა კვლევის დაწყებას, აუტიზმის მაჩვენებელი თითქმის ხუთჯერ გაიზარდა - 1-დან 250-დან 1-მდე (CDC, 59).
ამ პროექტის წარუმატებლობაში ბიუროკრატიული არაკომპეტენტურობის დადანაშაულება ადვილი იქნებოდა. თუმცა, ფრენსის კოლინზი, რომელიც NIH-ს 2009 წლიდან 2016 წლამდე ხელმძღვანელობდა (და პრეზიდენტმა ტრამპმა NIH-ის ხელმძღვანელად 2017 წელს ხელახლა დანიშნა), ადრე ადამიანის გენომის პროექტს ხელმძღვანელობდა - ამიტომ მას გამოცდილება ჰქონდა რთული მრავალმილიარდიანი პროექტების დასრულებამდე წარმართვაში.
ფრენსის კოლინზმა და აუტიზმის ინდუსტრიამ კვლევისთვის საჭირო მთელი თანხა აიღეს, არაფერი წარმოადგინეს და შემდეგ კვლევა საერთოდ შეწყვიტეს. თუ ის წარმატებული იქნებოდა (აუტიზმის მიზეზების დადგენაში), NCS-ზე რამდენიმე მილიარდი დოლარის დახარჯვა საკმაოდ მომგებიანი იქნებოდა, იმის გათვალისწინებით, რომ აუტიზმი აშშ-ს უკვე წელიწადში 268 მილიარდი დოლარი უჯდებოდა. 2015.
სავარაუდოდ, ფრენსის კოლინზმა კვლევა იმიტომ შეწყვიტა, რომ იცოდა, რას აღმოაჩენდნენ ისინი და ეს საფრთხეს უქმნიდა ტრილიონ დოლარიან ფარმაცევტულ ინდუსტრიას და აუტიზმის მზარდ ინდუსტრიას.
ახლა, ათ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, იმის შანსი, რომ ჯანდაცვის მინისტრი კენედი შეძლებს ახალი ტრადიციული კვლევის ჩატარებას და ამას საჯაროდ დაპირებულ ექვს თვეში გააკეთებს, ფაქტობრივად, ნულის ტოლია. ფარმაცევტული ინდუსტრია უფრო ძლიერი და მდიდარია, ვიდრე ოდესმე, აუტიზმის ინდუსტრია უფრო დიდი და ძლიერია, ვიდრე ოდესმე და ფაქტიურად ასობით ათასი ადამიანია, რომლებიც კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე დიდ დანაშაულში არიან ჩართულნი და არ სურთ ციხეში მოხვედრა.
ჩვენ დანაშაულის ადგილზე ვცხოვრობთ. პრაქტიკულად, ერთი შეეძლო ჩაატარეთ კვლევა ბრედფორდ ჰილის კრიტერიუმების ან მიზეზობრიობის სხვა ნებისმიერი სისტემის დასაკმაყოფილებლად, რათა დაამტკიცოთ, რომ ვაქცინები იწვევს აუტიზმს და სხვა ინტელექტუალურ შეზღუდვებს (სინამდვილეში, ეს უკვე გაკეთდა, იხილეთ ბიელოგრლიჩი, 2025). პოლიტიკურად რომ ვთქვათ, მეინსტრიმული სამეცნიერო საზოგადოება ვერასდროს მივა ამ პასუხამდე დამოუკიდებლად, საკუთარი თანამონაწილეობისა და დანაშაულის გამო.
III. გამოცანა
აუტიზმის შესახებ ჩვენს ხელთ არსებული ყველა მონაცემი არასრულია. ვაქცინის ძირითად კვლევებს არ ჰყავს საკონტროლო ჯგუფი. გენის კვლევები მთლიანად ცრუ კორელაციაზეა დაფუძნებული. გარემოსდაცვითი კვლევები ვაქცინების კონტროლს ვერ ახერხებენ, რათა მკვლევარები შავ სიაში არ მოხვდნენ. ალტერნატიული კვლევები კი მცირერიცხოვანი და არასაკმარისად ძლიერია. 1980 წლის „ბაი-დოულის“ აქტის შემდეგ გამოქვეყნებულ თითქმის ყველა კვლევას ფინანსური ინტერესთა კონფლიქტი აქვს. სიტყვასიტყვით, ჩვენ გვაქვს კონფლიქტური, ცუდად შემუშავებული კვლევები ტრილიონობით დოლარის ფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ, დედებისა და მამების ჩვენებებისა და ვაქცინით დაშავებული ბავშვების მშობლების მიერ დაფინანსებული ალტერნატიული კვლევების წინააღმდეგ.
ეს არის მონაცემები, რომლებიც გვაქვს ისეთი მასშტაბური და ძვირადღირებული ეპიდემიის გადასაჭრელად, რომელიც ჩვენს სიცოცხლეში განვითარებული სამყაროს კოლაფსს გამოიწვევს. მონაცემები ჩვენს სიცოცხლეშიც არ გაუმჯობესდება, რადგან ფარმაცევტული ინდუსტრია და აუტიზმის ინდუსტრია იმდენად დიდი, მდიდარი და ძლიერია, რომ მათ შეუძლიათ ხელი შეუშალონ ნებისმიერი ახალი კვლევის ჩატარებას (და თუ ის როგორმე ჩატარდება, მათ შეუძლიათ იპოვონ გზები, რომ კვლევა ჩაშალონ, როგორც ეს ბავშვთა ეროვნული კვლევის შემთხვევაში მოხდა, ან მანიპულირება მოახდინონ ანალიზზე ან დაბლოკონ შედეგების გამოქვეყნება).
მაგრამ ამ ყველაფერს იმიტომ ვახსენებ, რომ ეს გაცნობიერება გვათავისუფლებს. ფეხბურთში არის განსაკუთრებული მომენტი, ხშირად თამაშის ბოლოს კონტრშეტევისას, როდესაც თავდამსხმელს წამის მეასედში უწევს გადაწყვეტილების მიღება, გააგრძელოს შეტევა ან დაელოდოს თამაშში დამატებითი ნახევარმცველების ჩართვას. თანაგუნდელი, რომელსაც სათამაშო მოედანი უკეთ ხედავს, ზოგჯერ იყვირებს: „რას ხედავ!“. ეს მხოლოდ სამი სიტყვით უამრავ ინფორმაციას გადმოსცემს. ეს ნიშნავს, რომ დამატებითი დახმარება არ მოდის და საუკეთესო შესაძლებლობა, რაც გაქვთ, არის თამაშის განხორციელება იმით, რასაც თქვენს წინ ხედავთ. ვფიქრობ, რომ აუტიზმთანაც სწორედ ეს გვაქვს საქმე.
ჩვენ ვიცით, რა იწვევს აუტიზმს. არ უნდა დაველოდოთ ორმაგად ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, ბრმა, აუტიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის გათვალისწინებით. ამის ნაცვლად, ჩვენ ერთმანეთს უნდა ვენდოთ საზოგადოებაში გლობალური მონოპოლიური კაპიტალიზმის მტაცებლური ძალების წინააღმდეგ, რომლებიც ცდილობენ ჩვენს დამონებას და მოკვლას. ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ მშობლების სიბრძნეს და ვენდოთ ერთმანეთს, თუ გვინდა, რომ გადავრჩეთ კაცობრიობაზე ამ ტოქსიკურ ფარმაკოლოგიურ თავდასხმას.
ასე რომ, ჩვენ ვერიდებით ვაქცინებს. დიახ, ყველა მათგანი (თუ მესამე სამყაროს ქვეყნებში არ ცხოვრობთ და ტუბერკულოზის რისკის შესამცირებლად BCG-ს მიღება არ გსურთ). რა თქმა უნდა, სხვა ტოქსიკანტებსაც ვერიდებით. სხვებსაც ვაფრთხილებთ, ერთმანეთის მიყოლებით. ნელ-ნელა ვშორდებით გენოციდურ კულტურას, რომელმაც ეს დაგვაშავა და საკუთარ პარალელურ საზოგადოებას და საკუთარ... თვითკმარი თემები. მეინსტრიმული საზოგადოება კვდება და მთლიანად ჩამოიშლება ამჟამინდელი ტრაექტორიის გამო. ამიტომ, ჩვენ ამ გზიდან გადავუხვიეთ და ჩვენს უკეთეს კურსს დავადგინეთ. ეს მომდევნო 50 წლის საქმეა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ტობი როჯერსს აქვს პოლიტიკური ეკონომიკის დოქტორის ხარისხი სიდნეის უნივერსიტეტიდან (ავსტრალია) და საზოგადოებრივი პოლიტიკის მაგისტრის ხარისხი კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან (ბერკლი). მისი კვლევის ფოკუსია ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება და კორუფცია. დოქტორი როჯერსი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ახორციელებს პოლიტიკურ ორგანიზებას სამედიცინო თავისუფლების ჯგუფებთან ერთად, რომლებიც მუშაობენ ბავშვებში ქრონიკული დაავადებების ეპიდემიის შესაჩერებლად. ის წერს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკურ ეკონომიკაზე Substack-ზე.
ყველა წერილის ნახვა
