გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რეალობის უარყოფის სანახაობრივი მიღწევით, პოლიტიკურმა მემარცხენეებმა დაარწმუნეს საკუთარი თავი, რომ მათ როგორღაც აღიარეს დანაშაული ექსტრემისტული კოვიდის პოლიტიკის გამო. არაფერი, აბსოლუტურად არაფერი, შეიძლება იყოს სიმართლისგან შორს.
შეგახსენებთ, რომ მემარცხენეებმა, დიდწილად ენტონი ფაუჩის წყალობით, დახურეს ბიზნესები, სკოლები, სათამაშო მოედნები, სპორტული და პირდაპირი ღონისძიებები. მათ გამოიყენეს კომენდანტის საათი, დატვირთვის შეზღუდვები, პირბადის ტარების სავალდებულო წესები, ვაქცინაციის სავალდებულო წესები, ვაქცინაციის პასპორტები, შექმნეს არაფერზე დაფუძნებული „დონის სისტემის“ ხელახალი გახსნის დიაგრამები, ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზა რასისტულ შეთქმულების თეორიად უარყვეს და ყველას, ვინც მათ არ ეთანხმებოდა, იარლიყები მიაკერეს.
ამ უპატიებელი, მსოფლიოს დამანგრეველი, ანტიმეცნიერული პოლიტიკის შემუშავებაში მონაწილე არცერთ პოლიტიკოსს არ მოუხადა ბოდიში ამის გამო. არცერთმა არ აღიარა, რომ ცდებოდა. ფაუჩიმ, რომელიც თავად ულტრამემარცხენე პოლიტიკოსია, არა მხოლოდ არასდროს მოიხადა ბოდიში და არ აღიარა დანაშაული, არამედ გაბედა ეთქვა, რომ მისი და მისი პოლიტიკური პოზიციების კრიტიკა თავად მეცნიერების უპატიებელი კრიტიკა იყო.
მაქსიმუმი, რასაც გევინ ნიუსომის ან მემარცხენეების სხვა გავლენიანი წევრების მსგავსი პირები გააკეთებენ, არის იმის თქმა, რომ მათ იმ დროს არ იცოდნენ ის, რაც ჩვენ ახლა ვიცით. თუმცა, რა თქმა უნდა, ესეც სრული ტყუილია.
NFL: NFC ჩემპიონატი - დეტროიტ ლაიონსი სან-ფრანცისკო 49ერსის წინააღმდეგ. 28 წლის 2024 იანვარი; სანტა კლარა, კალიფორნია, აშშ; კალიფორნიის გუბერნატორი გევინ ნიუსომი ესწრება NFC ჩემპიონატის საფეხბურთო თამაშს სან-ფრანცისკო 49ერსსა და დეტროიტ ლაიონსს შორის ლევის სტადიონზე. სავალდებულო წყარო: კელი ლ. კოქსი - USA TODAY Sports
ის ატლანტიკური გამოაქვეყნა ჯონათან ჩეიტის სტატია, რომელშიც გადახედა კოვიდ-15-ის ლოკდაუნებს „XNUMX დღე გავრცელების შესანელებლად“-ის მეხუთე წლისთავთან დაკავშირებით. მასში წარმოადგინა საოცრად არაზუსტი არგუმენტი, რომ მემარცხენეებმა ჩაერთნენ თავიანთი წარუმატებელი პოლიტიკის ფართომასშტაბიან „ძიებით თვითანალიზში“.
„ლიბერალები თვითანალიზს ეძებენ — სკოლების დახურვასთან, ლაბორატორიების გაჟონვის ჰიპოთეზასთან, პოლიტიკურ შედეგებთან და სხვა მოულოდნელ გაკვეთილებთან დაკავშირებით. კონსერვატორებმა ეს შემთხვევა გამოიყენეს თვითმილოცვისა და ლიბერალების დაცინვის რაუნდში“, — წერს ჩაიტი.
ეს, რა თქმა უნდა, სისულელეა.
სად არის „ძიებითი თვითრეფლექსია“? ნიღაბი მანდატებისად არის ვაქცინაციის სავალდებულო წესებთან დაკავშირებული „საძიებო თვითრეფლექსია“? ან ათასობით, ათიათასობით ადამიანის სამსახურიდან გათავისუფლება ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო, რომელმაც არაფერი გააკეთა ინფექციის ან გადაცემის შესაჩერებლად? სად არის ბიზნესების „საძიებო თვითრეფლექსია“, რომლებიც ხშირ შემთხვევაში სამუდამოდ დაიხურა იმის გამო, რომ დემოკრატი გუბერნატორები და მერები წლების განმავლობაში ფანატიკურ ექსტრემისტებად გადაიქცნენ?
სად არის ბოდიში იმისთვის, რომ ყველაფერი გაგრძელდა მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ მათი მანდატები და ლოკდაუნები არ მუშაობდა?
ჩაიტის ბოდვითი სტატია აქედან მხოლოდ უარესდება.
ის ამტკიცებს, რომ ლაბორატორიაში გაჟონვის შესახებ დისკუსიაში ცვლილება აჩვენებს, თუ რამდენად თვითრეფლექსიურია პოლიტიკური მემარცხენეობა კოვიდთან დაკავშირებით. აქებს ზეინეპ ტუფეჩკის ინტელექტუალური პატიოსნობისთვის.
„კონსერვატორებმა, რომლებიც ზოგადად ვარაუდობენ, რომ მეინსტრიმული მედია ისეთივე იდეოლოგიურად ხისტია, როგორც კონსერვატიული მედია, როგორც ჩანს, ეს ვერ შენიშნეს ტუფეკჩის ამ ჟანრში ბოლო წვლილის შეტანამდე, რამაც ფეხბურთის რეკლამირების ტალღა გამოიწვია. (თავად ტუფეკჩი სკეპტიკურად იყო განწყობილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეკომენდაციების მიმართ მთელი პანდემიის განმავლობაში)“, - წერს ის.
გარდა იმისა, რომ ტუფეკიმ ხელი შეუწყო ნიღბების ტარებასთან დაკავშირებით თვითრეფლექსიის ჩახშობას, როდესაც მოითხოვა, რომ ცნობილმა სამეცნიერო ინსტიტუტმა უარყოფილიყო საკუთარი მტკიცებულებები, რომლებიც აჩვენებდა, რომ ნიღბები არ მუშაობდა. ეს ყველაფერი იმიტომ მოხდა, რომ თავად ტუფეკიმ, როგორც სოციოლოგმა, დაწერა გაუმართლებელი, უზუსტობებით სავსე ნაშრომი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერთან ერთად, რომელიც მეტ ნიღბს მოითხოვდა.
ის სკეპტიკურად არ იყო განწყობილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეკომენდაციების მიმართ, წვლილი დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა სწორად აიცილა თავიდან საზოგადოებისთვის ნიღბების ტარების შესახებ მოწოდება პანდემიის დასაწყისში და მხოლოდ მას შემდეგ შეიცვალა აზრი, რაც ტუფეკიმ კიდევ ერთი უზუსტობებით სავსე დეზინფორმაცია დაწერა. Times 2020 წლის გაზაფხულზე.
ჩაიტი, როგორც ხშირად აკეთებს, სრულიად შეცდომაში შეჰყავს მკითხველი თავისი პოლიტიკური პარტიის მხარდასაჭერად. თუმცა, სულ მცირე, აღიარებს, რომ ის და Times მემარცხენე მედიასაშუალებები არიან.
როგორც ყოველთვის, ის იცავს მემარცხენეების ისტორიულ სისასტიკეს კოვიდის დროს და ამბობს, რომ ეს იყო „გასაგები დაბნეულობა სწრაფად მიმდინარე მოვლენების ფონზე“.
„არ მინდა ვივარაუდო, რომ პოლიტიკური მემარცხენეები ყოველთვის მეცნიერებას მიჰყვებოდნენ. COVID-ზე თავდაპირველი რეაქცია, სწრაფად მიმდინარე მოვლენების ფონზე გასაგები დაბნეულობის შემდეგ, იდეოლოგიური სიმკაცრით იყო შეპყრობილი“, - წერს ის.
„ლიბერალებმა პანდემიის შესახებ ზოგი რამ სწორად გაიგეს, ზოგი კი არა და დროთა განმავლობაში, ბევრმა მათგანმა უარყო ან სულ მცირე, დაშორდა თავის მცდარ შეხედულებებს.“
არაფერი, აბსოლუტურად არაფერი, შეიძლება იყოს სიმართლისგან შორს. ეს არის ობიექტური ტყუილი. მიზანმიმართული ტყუილი, რათა თავიდან აიცილოს პასუხისმგებლობა და ანგარიშვალდებულება საკუთარი პარტიის წინაშე. მემარცხენეებმა, მათ შორის პოლიტიკურად ორიენტირებული ფსევდომეცნიერებისა და შოტლანდიური „მკურნალობის“ უმაღლესმა მღვდელმა, ენტონი ფაუჩიმ, არაფერი გააკეთეს თავიანთი მცდარი შეხედულებების „უარსაყოფად“ ან „განდგომისთვის“.
სიტყვასიტყვით, წელს, უკიდურესად მემარცხენე ყურის არეალის საავადმყოფოები აიძულებენ საავადმყოფოს ვიზიტორებს პირბადეების ტარებას. წელს. ლოს-ანჯელესის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ხელმძღვანელი პანდემიის დაწყებიდან ყოველ ზამთარში პირბადის ტარების სავალდებულოობით იმუქრებოდა. მას შემდეგაც კი, რაც მისივე მონაცემებმა აჩვენა, რომ ისინი არ მუშაობდა.
ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმებთან დაკავშირებით ანგარიშსწორება არ ყოფილა; ახალი ადმინისტრაცია დასჭირდა, კვლავ, სიტყვასიტყვით წელს, ვაქცინაციასთან დაკავშირებული დისკრიმინაციის დასრულებისთვის მწვანე ბარათის მაძიებლებისთვის.
წაკითხვა: რაილი გეინსი აშშ-ის მთავრობის მიერ COVID-19 ვაქცინაციის სავალდებულო გაუქმებას უწყობს ხელს
ჩაიტი, უბრალოდ, იტყუება.
და არა მხოლოდ „თვითანალიზის“ სისულელეზე.
2020 წელს ვიცოდით, რომ არაფარმაცევტული ჩარევები (NPI), მემარცხენე მედიისა და პოლიტიკოსების მიერ აჟიტირებული მანდატები, არ მუშაობდა. არა მხოლოდ დაკვირვების მონაცემები, რამაც არაერთხელ დაადასტურა, რომ მანდატები და ლოქდაუნები ჩავარდა. თუმცა, 2020 წელს გამოქვეყნებული სამეცნიერო კვლევითი ნაშრომებიდან ჩანს, რომ არასასოფლო-სამეურნეო ინვესტიციების ინკორპორაციას შესამჩნევი ეფექტი არ მოჰყოლია. არსად.
აქ მხოლოდ ერთის ნიმუშია მაგალითად.
„იმის გათვალისწინებით, რომ COVID-19-ის გადაცემის მაჩვენებლები პანდემიის ამ ადრეულ პერიოდში მსოფლიოში პრაქტიკულად ყველგან შემცირდა, ჩვენ შეშფოთებულები ვართ, რომ ამ კვლევებმა შესაძლოა მნიშვნელოვნად გადააჭარბოს მთავრობის მიერ დაწესებული არასასოფლო-სამეურნეო ინდექსების როლს დაავადების გადაცემის შემცირებაში გამოტოვებული ცვლადის მიკერძოების გამო. გარდა ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ დაავადების გადაცემის მაჩვენებლები დაბალი დარჩა შედარებით დაბალი დისპერსიით მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, რადგან არასასოფლო-სამეურნეო ინდექსები გაუქმდა, ჩვენ შეშფოთებულები ვართ, რომ დაავადების გადაცემის შემცირებაში არასასოფლო-სამეურნეო ინდექსების ეფექტურობის შეფასებები წინა პერიოდიდან შეიძლება არ იყოს რელევანტური ამ არასასოფლო-სამეურნეო ინდექსების შემსუბუქების გავლენის პროგნოზირებისთვის მიმდინარე პერიოდში, რეჟიმის ზოგიერთი დაუკვირვებელი ცვლილების გამო.“
მათი დასკვნა კიდევ უფრო დამამცირებელია ჩაიტის „არგუმენტისთვის“.
„COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებით ერთ-ერთი ცენტრალური პოლიტიკური კითხვაა, თუ რომელი არაფარმაცევტული ჩარევები შეიძლება გამოიყენონ მთავრობებმა დაავადების გადაცემაზე გავლენის მოხდენისთვის. ჩვენი უნარი, ემპირიულად დავადგინოთ, რომელ არაფარმაცევტულ ჩარევებს აქვთ რა გავლენა დაავადების გადაცემაზე, დამოკიდებულია როგორც არაფარმაცევტულ ჩარევებში, ასევე დაავადების გადაცემაში საკმარისი დამოუკიდებელი ვარიაციის არსებობაზე სხვადასხვა ადგილას, ასევე იმაზე, თუ რამდენად გვაქვს ძლიერი პროცედურები სხვა დაკვირვებული და დაუკვირვებელი ფაქტორების კონტროლისთვის, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ დაავადების გადაცემაზე. ამ ნაშრომში წარმოდგენილი ფაქტები ეჭვქვეშ აყენებს ამ წინაპირობას.“
„ფაქტში პირველი ჩვენი დასკვნა, რომ COVID-1-ის გადაცემის მაჩვენებლის ადრეული შემცირება თითქმის უნივერსალური იყო მთელ მსოფლიოში, მიუთითებს იმაზე, რომ პანდემიის ამ ადრეულ ფაზაში რეგიონული სპეციფიკური არასასოფლო-სამეურნეო შეღავათების როლი, სავარაუდოდ, გაზვიადებულია. ეს დასკვნა, პირიქით, იმაზე მიუთითებს, რომ რეგიონებისთვის საერთო სხვა ფაქტორ(ებ)მა განაპირობა გადაცემის მაჩვენებლის ადრეული და სწრაფი შემცირება.“
კიდევ ერთხელ, ეს 2020 წლის აგვისტოს ამბავია. ჩვენ მაშინ ვიცოდით, როგორც ახლა ვიცით, რომ მთავრობის მანდატები და ლოქდაუნები უსარგებლო იყო ვირუსის წინააღმდეგ და დამანგრევლად საზიანო იყო საზოგადოებისა და ეკონომიკისთვის. ჩაიტმა და მისმა პარტიამ მაშინაც უარი თქვეს მოსმენაზე და ახლაც უარს ამბობენ მოსმენაზე.
რა შედეგები მოჰყვება ენტონი ფაუჩის? ან გევინ ნიუსომს? ან როშელ ვალენსკის, რომელმაც საზოგადოებას ვაქცინის ეფექტურობის შესახებ არაერთხელ მოატყუა მემარცხენე მედიაში?
სამაგიეროდ, მათთვის გონებრივად უფრო ასატანია ისტორიის მოტყუება, გადახვევა, დეზინფორმირება და გადახედვა. მათთვის ძალიან რთულია ისტორიულ კატასტროფაში მათ მიერ შესრულებული როლის აღიარება. მაგრამ რასაც არ უნდა ამბობდნენ ახლა, სწორედ ეს გამოიწვიეს. ამ ყველაფერზე პასუხისმგებლობის გარეშე.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
